Het alarm dat onderwijs- en ambtenarenbonden sloegen over de plannen van Arizona met de ambtenarenpensioenen maakt voorlopig weinig indruk. Ook in de nieuwe versie van de supernota van formateur Bart De Wever (N-VA), die De Morgen bereikte, blijft de afschaffing van hun voordelig stelsel overeind.
‘Harmonisering pensioenstelsels voor werknemers, ambtenaren en zelfstandigen’, zo luidt de titel van een hoofdstuk in het luik pensioen van De Wevers supernota. Voor ambtenaren voorspelt zo’n harmonisering sowieso weinig goeds, aangezien hun stelsel enkele specifieke voordelen biedt. In de meeste daarvan zet formateur De Wever de bijl.
Zo verdwijnt met ingang van volgend jaar het voordelige ‘tantième’-stelsel dat ambtenaren sneller dan na 45 jaar een volledige loopbaan oplevert. Ook de voordelige berekening van pensioenrechten op basis van enkel de laatste tien werkjaren verdwijnt, evenals het ziektepensioen. Verdwijnt ook: de perequatie waarbij de hoogte van het ambtenarenpensioen loonstijgingen volgt. Met de nuance dat dat voortaan onderwerp van onderhandeling wordt, als onderdeel van de welvaartsenveloppe.
Meer dan nuanceverschillen zitten er niet in het pensioendeel van de opeenvolgende supernota’s. De verstrengde toegang tot minimumpensioen, van 20 tot 35 gewerkte jaren, blijft bijvoorbeeld ook in de nieuwste tekstvariant overeind, maar wordt nu geleidelijk ingevoerd over een periode van tien jaar.
De voordelige pensioenleeftijd voor militairen en NMBS-personeel wordt nog altijd geschrapt, maar niet meer meteen vanaf volgend jaar. En de aparte brugpensioenregeling bij de politie blijft “tijdelijk behouden”. Daarmee komen de onderhandelaars een klein beetje tegemoet aan de specifieke zorgen bij politie, leger en spoor. Maar de stevige hervorming (en besparing) van de ambtenarenpensioenen blijft dus wel degelijk op tafel liggen.
Ruimer bekeken is de grootste aanpassing in de nieuwe supernota dat het fiscale luik zo goed als volledig verdwenen is. Dat wil niet zeggen dat er geen fiscale hervorming komt, wel dat ze nog voorwerp van onderhandeling is. Wel valt te lezen dat ook “de grootste vermogens en sterkste schouders een eerlijke bijdrage” zullen moeten leveren.
Het is dat wat Vooruit overtuigde om toch weer bij de onderhandelingen aan te schuiven, naast de eveneens verworven bevestiging van de index. Die extra belasting op vermogens en andere niet-gespecificeerde ‘nieuwe inkomsten’ mag maximaal een derde opbrengen van het resultaat van alle ‘discretionaire’ maatregelen (naast twee derde besparingen).
Die maatregelen mogen op hun beurt ook maar een derde van de totale budgetoperatie bedragen (naast twee derde hervormingen). Maak je de berekening concreet, dan zouden nieuwe inkomsten dus maximaal zo’n 2,5 miljard euro mogen opbrengen binnen een totaalplaatje van 22 miljard. Precies over het budgettaire en fiscale plan zitten de hoofdonderhandelaars van de vijf Arizona-partijen zondag samen. Het is nog maar de eerste keer sinds de doorstart van de regeringsformatie, twee weken geleden, dat de vijf in groep naar de kern van de zaak gaan. De formatie nadert dan ook een beslissend moment.
Bron: De Morgen