De Raad van State zegt dat de pensioenhervorming van de regering-De Wever leidt tot discriminatie en een onrechtvaardige afbraak van de sociale bescherming. Minister van Pensioenen Jan Jambon (N-VA) wil het advies nu ‘grondig bestuderen’.
“Het zijn voornamelijk vrouwen, oudere werknemers, mensen met zorgtaken of gezondheidsbeperkingen die vaker deeltijds werken en de kop van jut zijn”, zegt ACV-voorzitter Ann Vermorgen. De “onrechtvaardige pensioenhervorming” van minister Jambon was de vakbond al lang een doorn in het oog. Nu volgt ook de Raad van State die redenering.
In een lijvig advies, dat onder andere VRT NWS kon inkijken, is de Raad van State bijzonder kritisch over de pensioenhervorming die de regering-De Wever wil doorvoeren. Die voert onder meer een ‘pensioenmalus’ in voor wie voor de wettelijke pensioenleeftijd op pensioen wil, houdt minder rekening met gelijkgestelde periodes zoals landingsbanen, en verstrengt de voorwaarden om in aanmerking te komen voor een vervroegd pensioen.
“Wat wij al maanden beargumenteren aan de onderhandelingstafel, wordt nu officieel bevestigd door de hoogste juridische instantie van het land”, klinkt het bij de vakbond ACV.
Discriminatie op basis van geslacht
Uit cijfers van statistiekbureau Statbel blijkt dat in 2024 meer dan een kwart van de Belgische werknemers, of 1,1 miljoen mensen, deeltijds werkten. Van die groep geeft een op de vijf aan voor deeltijds werk te kiezen om te kunnen zorgen voor kinderen of naasten. Dat mensen die deeltijds werken anders behandeld worden dan wie voltijds werkt, is discriminatie, oordeelt de Raad van State.
Dat is het gevolg van de verstrengde regel die bepaalt dat een loopbaanjaar, om mee te tellen voor een vervroegd pensioen, minstens 156 gewerkte dagen moet tellen, in plaats van de huidige 104. Als de pensioenmaatregelen van Jambon wet worden, zou het Grondwettelijk Hof daarover struikelen.
Omdat vrouwen vaker deeltijds werken dan mannen, is het volgens de raad ook een indirecte discriminatie op basis van geslacht. “Vrouwen werken vaker deeltijds en nemen meer zorgperiodes op”, zegt Nathalie Diesbecq, pensioenexpert van het ACV. “Juist daardoor zouden ze nu de grens missen van 156 gewerkte dagen.”
Het wetsontwerp van Jambon bevat dan wel een compensatie van vijf extra dagen – over de hele loopbaan weliswaar – om loopbaanjaren die net tekortkomen op te vangen. Maar dat is te licht, aldus de raad, zeker omdat alleen al de technische registratie van werkuren en -dagen de oorzaak kan zijn van het niet bereiken van de 156 dagen.
Verder hekelt de raad de harmonisering van het systeem voor werknemers en voor zelfstandigen, hoewel ze niet in een vergelijkbare situatie zitten. Zelfstandigen ‘kopen’ bijvoorbeeld een heel kwartaal aan pensioenrechten door een forfaitaire bijdrage te betalen, terwijl werknemers elke dag arbeid moeten aantonen en daarvoor afhankelijk zijn van hun werkgever. Dat ze toch allebei aan de 156-dagenregel moeten voldoen, is voor de raad eveneens onvoldoende gemotiveerd.
Te weinig overgangsmaatregelen
Daarnaast ziet de Raad van State te weinig overgangsmaatregelen voor wie jonger is dan 59 jaar. Diesbecq: “De huidige overgangsmaatregelen zijn onvoldoende. Zeker 50-plussers die structureel deeltijds moeten werken, bijvoorbeeld in de sector van huishoudhulpen, zullen niet plots een voltijds contract krijgen en hebben geen tijd meer om hun gemaakte loopbaankeuzes – die legitiem waren en rekening hielden met de spelregels die toen golden – te herstellen.”
Volgens het ACV is het dan ook noodzakelijk om de retroactiviteit van sommige maatregelen – ofwel het effect dat ze hebben op keuzes uit het verleden – af te schaffen. “Dat schendt het vertrouwensbeginsel”, zegt Diesbecq. “Werk met een cut-off date. Nieuwe regels gelden voor de toekomst, maar niet voor loopbaanjaren die lichtjaren achter ons liggen.”
Afbraak van sociale bescherming
Het standstill-principe is een algemeen beginsel in het Belgisch recht dat bepaalt dat sociale rechten – met name zoals die geformuleerd worden in artikel 23 van de grondwet, zoals het recht op sociale zekerheid – niet zomaar mogen verminderen zonder goede redenen van algemeen belang. Ook daartegen zondigt de pensioenhervorming, vindt de Raad van State. Zo is de Raad niet onder de indruk van hoe minister Jambon de vermindering van sociale bescherming bij ambtenaren verdedigt, terwijl het geen twijfel lijdt dat zowel het individuele als algemene beschermingsniveau daalt.
Toch maakt minister Jambon zich sterk dat ‘met technische aanpassingen in de tekst en een verdere uitdieping van de motivering’ zijn hervorming alsnog kan worden doorgevoerd. Al is het, na het fiasco met de btw-hervorming, een tweede keer op korte tijd dat de regering lik op stuk krijgt voor slordig werk.
Een nieuwe maand, nieuwe maatregelen, wijzigingen van de wetgeving, enz.
Hierbij een kort overzicht.
• Belasting op meerwaarden Voor het eerst komt er een belasting op meerwaarden op financiële activa, wat betekent dat winsten op aandelen en andere beleggingen boven een bepaalde drempel belastbaar zijn. •
NMBS verhoogt de prijs van een ticket Wie een treinabonnement heeft, betaalt daar vanaf 1 februari 2,6 procent meer voor.
Er zijn wel uitzonderingen: de prijs van een Train+-kaart verandert niet en ook het fietssupplement en het huisdiersupplement blijven ongewijzigd. Voorts worden abonnementen voor trajecten langer dan 120 kilometer goedkoper, net als dagtickets voor de autoparking voor treinreizigers.
Ook wie met de bus of tram reist, ziet de prijzen stijgen. Zo is er bij de Vlaamse openbaarvervoermaatschappij De Lijn een indexering met gemiddeld 4,2 procent. De meeste abonnementen, de meerrittenkaarten en de groepstickets worden duurder, terwijl bij de occasionele vervoerbewijzen (losse tickets, dagtickets) de meeste tarieven ongewijzigd blijven.
Een abonnement wordt wel goedkoper: Buzzy Pazz voor 18- tot 24-jarigen. Er gaat bijna een kwart van de prijs af: van 215 naar 165 euro.
De Brusselse maatschappij MIVB indexeert eveneens de prijzen. Zo stijgt de prijs van een enkele rit van 2,30 naar 2,40 euro, die van een maandabonnement van 55 naar 56 euro en die van een jaarabonnement van 550 naar 560 euro. Sommige prijzen, zoals die van de schoolabonnementen, veranderen niet.
•
Belfius wijzigt tarieven zichtrekening De grootbank Belfius verandert het prijskaartje van enkele zichtrekening.
De staatsbank trekt onder meer de maandelijkse bijdrage voor de Beats New-rekening (zonder Mastercard) op van 3,5 naar 3,9 euro.
Het tarief voor het meest uitgebreide betaalpakket, Beats Star, daarentegen daalt van 7,50 euro naar 5,90 euro per maand.
Voor rekeningen met een medehouder en/of mandataris rekent Belfius een maandelijks supplement aan van 1,10 euro voor Beats Star en Beats New en van 1,50 euro voor Beats Pulse. •
Laatste kans om te profiteren van goedkopere autoleningen Verschillende banken hebben in januari naar aanleiding van het Autosalon in Brussel de rente op de autoleningen verlaagd. Bij nagoeg alle kredietgevers gaan de tarieven eind deze maand de hoogte in. Momenteel krijg je nog een gunsttarief bij onder meer Beobank (2,65%), Belfius (2,95%) en Argenta (3,09%). Argenta past de rente op 15 februari al. •
Boetes voor misdrijven stijgen Vanaf 1 februari gaan alle strafrechtelijke geldboetes omhoog. Dat komt omdat alle opdeciemen stijgen, verklaart het kabinet van minister van Justitie Annelies Verlinden (CD&V). Die verhogingen vloeien voort uit het begrotingsakkoord dat de regering-De Wever eind vorig jaar sloot.
Strafrechtelijke boetes zijn de boetes die worden uitgesproken door een rechter. De boetes in het huidige Strafwetboek dateren nog van 1867. Opdeciemen zijn een verhogingsfactor waarmee wettelijk bepaalde geldboetes worden vermenigvuldigd om ze aan te passen aan de inflatie. Tot nu toe gold dat geldboetes in principe vermenigvuldigd worden met een factor 8, nu wordt dat factor 10. Dat betekent dat ze met een kwart omhoog gaan.
Wie bijvoorbeeld een geldboete van 1.000 euro opgelegd krijgt, moet vanaf nu 10.000 euro betalen, terwijl dat voordien 8.000 euro was. •
Ozempic enkel terugbetaald na goedkeuring ziekenfonds Vanaf 1 februari is een voorschrift van de dokter niet meer genoeg om antidiabetesmiddelen als Ozempic en Rybelsus terugbetaald te krijgen.
Het ziekenfonds moet voortaan eerst zijn goedkeuring geven, zo heeft het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (Riziv) aangekondigd.
De maatregel heeft betrekking op de geneesmiddelenklasse ‘GLP-1-analogen’, die worden gebruikt bij diabetes type 2. Concreet gaat het om Ozempic, Rybelsus, Trulicity, Victoza en Xultophy – voor het middel Monjoura bestaat al langer zo’n regeling. Ook patiënten die in een zorgtraject diabetes zitten, hebben voortaan een voorafgaande machtiging van het ziekenfonds nodig.
De maatregel komt er om misbruik tegen te gaan. De geneesmiddelen zijn immers ook populair als afslankmiddel, omdat ze gewichtsverlies als bijwerking hebben. Maar voor dat doel worden ze niet terugbetaald. Toch werden ze soms voorgeschreven en werd er terugbetaling gevraagd, hoewel ze daar dus eigenlijk niet voor in aanmerking kwamen.
“Het is een gerichte reactie op misbruik dat de begroting van de gezondheidszorgverzekering de afgelopen jaren sterk heeft beïnvloed, door de onterechte terugbetaling van de geneesmiddelen gebruikt als eetlustremmer door mensen die geen diabetes hebben”, aldus het Riziv. In september vorig jaar zei het dat er op drieënhalf jaar tijd voor 21,5 miljoen euro aan geneesmiddelen als Ozempic en Rybelsus onterecht werden gefactureerd.
De federale regering voert volgens pensioenspecialist Kim De Witte een stille pensioendiefstal door in het begrotingsakkoord: opgebouwde pensioenrechten worden afgepakt, terwijl deze volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ieders “eigendom” zijn. Door druk van onderuit zijn wel enkele pijnlijke maatregelen al afgezwakt. “Eén seconde alsjeblieft”, zegt econoom en pensioenspecialist Kim De Witte als ik hem bel. Hij zit op de trein en een bezorgde treinbegeleider heeft hem juist aangesproken met een vraag over de impact van de meerjarenbegroting op zijn pensioen. “Het is onaanvaardbaar”, hoor ik De Witte tegen hem zeggen. “In internationale wetgeving staat dat toegekende pensioenrechten niet met terugwerkende kracht mogen worden afgepakt. De federale regering mag dit dus niet doen.”
Recht op rust en vrijheid “Pensioendiefstal”, zo noemt De Witte de pensioenmaatregelen uit de recent afgesproken meerjarenbegroting van de federale regering, als ik hem daarna aan de telefoon spreek. “Een deel van de mensen verliest het recht op rust en vrijheid aan het einde van het leven.” In 2015 besloot regering Michel-De Wever al om de pensioenleeftijd te verhogen naar 67 jaar. “Zij stelden mensen toen gerust dat er nog wel alternatieven overblijven om vroeger te stoppen met werken”, vertelt De Witte. “Het brugpensioen, het vervroegd pensioen, en er zou een regeling komen voor zware beroepen.”
Zware beroepen bestaan blijkbaar niet meer “Maar wat zien we nu?”, vervolgt hij. “Het brugpensioen heeft de huidige regering definitief afgeschaft. Een regeling voor de zware beroepen komt er niet. Bestaan die dan ineens niet meer in ons land? Totaal absurd! En vervroegd met pensioen gaan, wordt een stuk strenger gemaakt door de pensioenmalus: je moet nu minstens 45 jaar lang halftijds effectief gewerkt hebben en 35 jaar lang élk jaar minstens 156 effectief gewerkte dagen hebben. Zo niet, dan krijg je een dikke boete als je vóór 67 jaar op pensioen gaat.” Die malus zal vooral vrouwen hard raken, omdat zij vaker deeltijds werken. Daardoor is het lastiger om aan het minimumaantal gewerkte jaren en dagen te komen om met vervroegd pensioen te mogen. “En dat terwijl zij zeker niet minder hard werken”, stelt De Witte. “Vrouwen werken juist méér dan mannen. Gemiddeld besteden zij 4,5 uur per dag aan zorgtaken en huisarbeid. Mannen komen gemiddeld aan 2,5 uur. Bovendien kregen vrouwen sowieso al een lager pensioen. Eén op de drie vrouwen die vorig jaar op pensioen gingen, had een pensioen onder de armoedegrens. Eén op de drie! De malus zal nu dus nog meer vrouwen in de armoede duwen.” Maar door verzet van onderuit hiertegen, heeft de regering in het begrotingsakkoord toch ook enkele stappen terug gezet, vertelt De Witte. “Voor een korte ziekteperiode kan je geen malus meer krijgen. In het regeerakkoord stond nog dat iemand die halftijds werkt en één dag ziek is, meteen een volledig werkjaar in de loopbaanteller zou verliezen. Nu word je dan niet meer gestraft.” “Hetzelfde geldt voor tijdelijke werkloosheid. In veel sectoren kan een werknemer er namelijk niets aan doen als de werkgever te weinig werk heeft en jou op tijdelijke werkloosheid zet. Huishoudhulpen bijvoorbeeld zijn vaak tijdelijk werkloos. En in het recente akkoord is ook afgesproken dat langdurige ziekteperiodes, zoals kanker, toch geen sanctie meer mogen opleveren voor je pensioen.” Gevolg: de malus zal nog maar bij één op vier in plaats van één op drie mensen, die vóór 67 jaar met pensioen gaan, tot een boete leiden. Maar nog steeds blijven vrouwen het grootste slachtoffer: 36,7 procent zal nog steeds een malus krijgen. “Dat blijft natuurlijk onaanvaardbaar”, vindt De Witte. “Huishoudhulpen die bijvoorbeeld 44 jaar lang halftijds hebben gewerkt, verliezen 20 procent van hun pensioen als ze op 63 jaar stoppen met werken. Dat is toch schandalig? Op een halftijds loon bouw je sowieso maar een half pensioen op. Waarom mag de regering daar nu nog eens 20 procent van afpakken als die eerder wil stoppen met werken dan 67 jaar? En dan spreken we hier ook nog over een zwaar beroep.” Al twintig jaar lang wordt er telkens een stukje van ons recht op rust afgepakt “De malus is ingrijpend, onrechtvaardig en elitair”, stelt De Witte. “Bovendien zal de regering de voorwaarden om géén malus te krijgen, alsmaar strenger maken. Dat zien we bij alle pensioenmaatregelen. Al twintig jaar lang wordt er telkens een stukje van ons recht op rust afgepakt.”
Pensioendiefstal “Lang geleden was het pensioen een liberaliteit: een soort vrijgevigheid van de werkgever”, legt De Witte uit. “Je kreeg het als je heel je leven bij één werkgever bleef.” “Gaandeweg is het pensioen een recht geworden. Een collectief recht, afgedwongen door de werkende klasse. Dat recht is berekenbaar en in geld waardeerbaar. Daarom kwalificeert het Europees Hof voor de Rechten van de Mens het als ‘eigendom’. Die kwalificatie geldt ook al in de opbouwfase, dus voordat je het pensioen opneemt.” “De federale regering wil nu ook een deel van die opgebouwde rechten gaan afpakken. Daardoor gaan mensen een lager pensioen krijgen dan tot nu toe was afgesproken”, vertelt De Witte. “Neem ambtenaren: hun pensioen werd berekend op basis van hun gemiddelde wedde van de laatste tien jaar. Voortaan wil de federale regering de berekening baseren op de wedde van de laatste 45 jaar. Ook bij mensen die al jaren hebben opgebouwd wil de regering dit aanpassen. Dat betekent een enorme daling van hun pensioen.” Verworven pensioenrechten mag je niet zomaar afpakken “Er bestaat veel rechtspraak over het feit dat je verworven rechten niet zomaar mag afpakken. Doe je dat wel, dan is dat onteigening”, vertelt De Witte. “In de volksmond dus diefstal. Verschillende Europese landen zijn daar al voor veroordeeld door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Zij moesten hun plannen terugschroeven. En die rechtspraak geldt meteen voor alle lidstaten.”
In België verliezen ambtenaren nu door deze maatregelen gemiddeld 12 procent van hun pensioen, werknemers 9 procent. “Op de lage pensioenen van werknemers – gemiddeld 1.523 euro netto – kan dat tellen”, waarschuwt De Witte. “Bovendien gaat de Studiecommissie voor Vergrijzing bij de berekening van dit verlies ervan uit dat iedereen langer zal werken”, merkt hij op. “Wie dat niet kan, verliest nog méér pensioen.” Overwinningen dankzij maatschappelijke druk Hoewel deze pensioenplannen in het regeerakkoord, zomerakkoord en de meerjarenbegroting staan, kunnen we er nog steeds voor zorgen dat de uiteindelijke wetten er niet komen. “We moeten iedereen duidelijk maken dat dit foute plannen zijn en dat er sociale alternatieven bestaan”, aldus De Witte. Dat geldt des te meer omdat bijna alle partijen in 2024 – de N-VA, de MR, de CD&V en Vooruit – in hun verkiezingsprogramma juist hogere pensioenen beloofden. De Witte: “Dit is kiezersbedrog.” De genomen maatregelen zouden nodig zijn, omdat de vergrijzing het pensioen onbetaalbaar zou maken. “Maar dat klopt niet”, benadrukt De Witte. “Berekeningen van de Studiecommissie voor Vergrijzing tonen dat het perfect betaalbaar blijft. Tegen 2050 komt er minder dan 2 procent van het bbp bij aan vergrijzingskosten. Procentueel blijven we dan nog altijd minder uitgeven dan heel wat Europese landen vandaag al doen. Hoe kan het dan onbetaalbaar zijn?”
“Tegelijk beslist de regering om in de komende tien jaar 3,8 procent van het bbp extra te besteden aan militaire uitgaven. Daarover hoor je niemand zeggen dat het onbetaalbaar is. Twee maten, twee gewichten. Het zijn politieke keuzes. Laten we daarover een breed debat voeren.” Dankzij druk op de regering zijn in de meerjarenbegroting ook overwinningen behaald De Witte onderstreept nogmaals dat dankzij druk van vakbonden en middenveldorganisaties enkele pijnlijke maatregelen al zijn afgezwakt. Hoe zwaar de pensioenmaatregelen ook wegen, maatschappelijke druk uitoefenen op de regering heeft wel degelijk nut. “Zo houdt de regering nu bij de berekening van het recht op vervroegd pensioen voor vrouwen wel rekening met moederschapsrust. Aanvankelijk was dat niet voorzien.” Er is dus verbetering, hoewel de plannen om onze pensioenen verder af te breken niet van de baan zijn”, besluit De Witte. “Maar ze zijn ook nog niet gestemd.” “Het is duidelijk dat de regering hierover verdeeld is en voelt dat ze véél tegenwind krijgt. Dat maakt indruk en zorgt voor discussie. Wij hebben al de laagste pensioenen van West-Europa, op Duitsland na. Deze regering wil ze verder verlagen. Leg dat maar eens uit aan je buurman of je kinderen.” “Daarom moeten we druk blijven zetten. Pensioen is altijd een strijdpunt geweest binnen het kapitalisme: vroeger, nu en straks. Maar, onder druk wordt alles vloeibaar.”
Valentijnsdag is 14 februari en staat bekend als de dag van de liefde 💕 Op deze dag laten mensen hun liefde, romantische gevoelens of waardering voor iemand zien. Dat kan bijvoorbeeld door: een kaartje te sturen bloemen of chocolade te geven een cadeautje te kopen samen iets leuks of romantisch te doen
Valentijnsdag wordt vooral gevierd door geliefden, maar ook vrienden of geheime liefdes doen soms mee. De naam komt van Sint-Valentijn, een figuur uit de christelijke geschiedenis die met liefde wordt geassocieerd.
De Mens organiseert Festival over seksualiteit en intimiteit V-fest is een Leuvens festival, georganiseerd door het huisvandeMens, rond seksualiteit en intimiteit dat met een pittig en gevarieerd programma van talks en workshops focust op het bespreekbaar maken van taboes en het ontkrachten van hardnekkige mythes.
ALLES OVER DATEN Vele mensen gooien zich dagelijks met groot of minder groot gemak in een immense datingwereld. Daten blijkt even eenvoudig als complex. We smachten naar een goed lief, maar weten niet altijd (meer) waar zoeken, en zoeken soms misschien te veel en overal. Wie zal het zeggen?
Datingbureaus rijzen als paddenstoelen uit de grond, en de single en dating coaches zijn niet meer weg te denken uit het datingveld. De vele datingapps lijken dan weer aan populariteit te verliezen, maar schijnen toch onmisbaar. Er is duidelijk een ‘markt’ voor, met grote vraag en een gigantisch aanbod. Het volledige programma vindt u via deze link: V-fest | festival Intimiteit & seksualiteit | Leuven
Op 1 maart gaat de tweede fase van de beperking van de werkloosheidsuitkeringen in. 39.597 mensen zullen hun uitkering verliezen, bovenop de 24.536 mensen die hun uitkering al verloren hebben in januari. Het Netwerk tegen Armoede waarschuwt dat deze maatregel armoede niet bestrijdt, maar juist versterkt. Daarom organiseren ze op 2 maart van 11u30 tot 12u30 een webinar over de impact van dit beleid. Beleidsmedewerker Sanne Coremans en ervaringsdeskundige Cindy Van Geldorp leggen uit waarom deze maatregel armoede verdiept en verbreedt. Ze nemen jullie mee in de gevolgen voor mensen in armoede en kijken hoe je vanuit de praktijk en vanuit het beleid kan bijdragen aan de strijd tegen armoede. Ze tonen welke groepen de meeste impact ondervinden, en lichten vier aspecten uit over wat wél werkt om mensen aan werk te helpen. Het Netwerk tegen Armoede ziet inkomensonzekerheid niet als een oplossing voor werkloosheid. Ze vragen dan ook een doorverwijzing voor de mensen die hun uitkeringen verliezen en een toegankelijke en inclusieve arbeidsmarkt. “Nu hebben we een arbeidsmarkt voor hooggeschoolde profielen. Dat is niet inclusief. We moeten plaatsmaken voor mensen die niet binnen het standaardprofiel passen”, duidt beleidsmedewerker Sanne Coremans.
Wij gebruiken cookies om de werking van onze website te verbeteren
Functional Altijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistics
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door uw Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een website of over verschillende websites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
