by admin | jul 13, 2025 | Verkiezingen 2024
De Arizona regering is 180 dagen oud. Het sociale verzet ertegen is echter 220 dagen oud. Dit is nogal uniek. De vakbondsacties begonnen twee maanden voor de vorming van de regering De Wever en waren zogezegd ‘preventief’. Met deze acties probeerden de vakbonden de coalitiegesprekken te beïnvloeden met de ijdele hoop de vlijmscherpe kantjes er af te halen. De vrees voor grootschalig sociaal protest was ongetwijfeld een bekommernis in de aanslepende onderhandelingen.
Slechts twee andere regeringen kenden een langere onderhandelingsperiode in de politieke geschiedenis van het land. Niet alleen de ‘linkse’ coalitiepartner Vooruit, maar ook CD&V en Les Engagés keken ongerust over hun schouder naar de vakbonden bij elke asociale maatregel die werd uitgetekend. “Zal ons regeerakkoord protest uitlokken, en hoe sterk zal het zijn?” was de knagende vraag in de Wetstraat. “Hoe gaan we dat allemaal kunnen verkopen” bij een ongeruste werkende klasse?
Regering op ramkoers
Maar deze regering is duidelijk voorbereid op een stevige confrontatie met de vakbonden en de arbeidersklasse. Ze heeft de veiligheidsgordels aangesnoerd en de schokdempers versterkt. Ze hoopt vooral dat de meest rechtse en conservatieve delen van de vakbonden het protest in de hand kunnen houden en desnoods saboteren Voor het patronaat, dat jubelt als nooit tevoren, zijn de geplande maatregelen een godsgeschenk. Een drie jaar lange recessie in de industrie, de neergang van de bouwsector en de detailhandel, een slabakkende productiviteit en competitiviteit, noopten de kapitalisten tot een harde aanpak. Er is geen ruimte voor loonsverhogingen, noch een echte index. De concurrentie van iedereen tegen iedereen (langdurige werklozen, zieken, studenten, gepensioneerden) op de arbeidsmarkt moet worden aangezwengeld. Zo stijgt de druk op de loon- en werkvoorwaarden in de bedrijven. Het doel is: de hongerige winstmachine blijven voeden. Want ondanks zwakke prestaties – de groei van het bbp in 2025 is quasi onbestaande – van de Belgische economie blijven de aandeelhouders en andere profiteurs feest vieren. De vier grootbanken boekten vorig jaar een nettowinst van meer dan 8 miljard euro. De winstmarges van bedrijven tot 42% van de toegevoegde waarde in 2024. De economische en geostrategische neergang van Europa, in de verf gezet door de nieuwe handelsoorlog en het verdwijnen van de militaire ruggensteun van de VS, zorgt voor een militaristische draai van alle regeringen op het continent. De sterke stijging van de militaire uitgaven moet grotendeels betaald worden door te snoeien in de sociale uitgaven. ‘Wapens in plaats van boter’ is het nieuwe beleid.
Lobbying versus klassenstrijd
In de vakbondshoofdkwartieren heerste er begin dit jaar fatalisme. “Ze lopen daar allemaal nogal depressief rond” werd er ons verteld. Dat verwondert ons niet. Bij gebrek aan vertrouwen in de kracht van de arbeidersklasse en bij gebrek aan een antikapitalistisch alternatief, denken veel vakbondsleiders dat er enkel te prutsen valt aan de plannen van de regering. Zo klagen ze vooral over het ‘onevenwicht’ in de maatregelen en smeken ze om met hen te praten, om aan sociaal overleg te doen. Sociaal overleg is blijkbaar de enige levenslijn van het vakbondsapparaat. Thierry Bodson van het ABVV, weigert zelfs de strijd voor de val van de regering in te zetten. Ze willen de regeringsmaatregelen ‘bijsturen’ en ‘eerlijker’ maken. Nochtans, voorziet het regeerakkoord, de meest verregaande sociale afbraak in een halve eeuw. En die valt niet bij te sturen, maar moet in de prullenmand worden gegooid. De acties en stakingen die sinds de vorming van de nieuwe regering over het land rollen, zetten veel kwaad bloed bij het patronaat. En terecht. De algemene 24 urenstaking van 31 maart was de grootste in 10 jaar. De nationale betoging die er aan voorafging, was een ‘onstuimige stroom’. Daarna volgden nog vele acties, interprofessioneel en nationaal of in sommige sectoren zoals de openbare diensten en in het bijzonder bij het spoor. Deze acties kunnen rekenen op grote steun van de bevolking leerde ons een bevraging van de VRT. Zowel in Wallonië, Brussel als Vlaanderen. Het was echter zoeken naar een coherent vakbondsplan om de regering en het patronaat KO te slaan. De regering, ondanks veel interne spanningen, blijft haar traject van sociale afbraak en verarming volgen. Dat weegt op de motivatie van zowel delegees en militanten, maar vooral ook op de achterban. En nee, er is geen sprake van gelatenheid en berusting. Hoe concreter de gevolgen van al de maatregelen duidelijk worden, hoe kwader de mensen zijn. Maar er is een actieperspectief nodig en een antikapitalistisch alternatief dat verder gaat dan ‘een rijkentaks’ en andere luttele hervormingen.
Tweede adem nodig Het is duidelijk dat al deze acties vooral het resultaat waren van druk van onderuit. De vakbondstop ziet in dit veelvoud aan acties slechts een ‘drukkingsmiddel’ om te lobbyen bij deze of andere minister of bij Vooruit. Het komt er voor hen op aan om hier een uitstel daar een bijsturing van een asociale maatregel binnen te halen. Tot dat willen ze de sociale strijd vandaag herleiden. Volgens ACV topvrouw, Ann Vermorgen, wordt het ‘een langdurig proces, dat geduld en vastberadenheid vraagt’. Thierry Bodson, ziet heil in een ‘sociale marathon’, t.t.z. een strijd die jaren kan duren… Wie uitgeput is op het einde van deze marathon is niet duidelijk, maar het sociale verzet is wel op zoek naar een tweede adem, zo niet geraakt het in ademnood. De nieuwe nationale betoging, aangekondigd in het vroege najaar, kan hiervoor een aanzet zijn. Maar slechts op één voorwaarde: er moet een nieuwe dynamiek op gang komen van onderuit. We kunnen er niet omheen: een machtige stakingsbeweging van onbeperkte duur in beslissende sectoren van de economie is nodig. Zo een beweging kan andere sectoren aanmoedigen om dezelfde weg in te slaan. Secretarissen, delegees en militanten moeten met de ‘werkvloer’ praten. Individueel en op algemene vergaderingen. En vooral moet er goed geluisterd worden… De bedrijfsgebonden en sectorale eisenbundels moeten samengebracht worden met een nationaal en interprofessioneel programma. Vooraan dat programma moet er staan: geen gepruts, geen nepoverleg, weg met Arizona.
Bron: Vonk
by admin | jul 4, 2025 | Verkiezingen 2024
De federale regering heeft nog geen beslissing genomen over de defensie-investeringen, waaronder de F-35’s. Reden: alle grote politieke dossiers zijn aan elkaar gekoppeld, waardoor ze nu ook allemaal samen in een flessenhals zijn beland.
De ministerraad zou vandaag, vrijdag, normaal gezien een beslissing nemen over de aankoop van elf F-35 gevechtsvliegtuigen. Daardoor zou ook de zogenaamde ‘Strategische Visie’ van defensieminister Theo Francken (N-VA) een definitieve goedkeuring kunnen krijgen – dat gaat over 34 miljard euro aan defensie-investeringen voor de komende negen jaar. Maar door alle politieke koppelingen is dat nu uitgesteld.
Vooruit wil het defensieplan pas goedkeuren als de meerwaardebelasting ook helemaal rond. Daarover is er wel een politiek akkoord, maar dat is technisch nog niet rond. Er zouden nog “technische uitklaringen” nodig zijn, zo is binnen de regering te horen. Zolang die er niet zijn, is het socialistische symbooldossier niet definitief en stelt Vooruit haar veto tegen de F-35’s.
Einde politieke jaar
Maar ook de andere partijen hebben nog hun dada’s voor het politieke jaar op 21 juli definitief afgelopen is. Zo wil Les Engagés extra geld voor de OCMW’s om de beperking van de werkloosheid in de tijd op te vangen. Daardoor zouden naar schatting 60.000 langdurig werklozen op leefloon terugvallen, wat extra werk betekent voor de OCMW’s. Voorlopig mikt de regering op ruim 200 miljoen euro extra, maar Les Engagés wil 400 miljoen euro uittrekken. De partij sleept met haar voeten in andere dossiers zolang dat niet is afgeklopt.
Door het uitstel van vandaag ziet het ernaar uit dat alle federale cruciale dossiers de komende twee weken samen op de onderhandelingstafel komen. Voor 21 juli wil premier De Wever ook nog de fiscale hervorming op poten te zetten, net als enkele hervormingen in de arbeidsmarkt en de pensioenen. Ook de fusie van de Brusselse politiezones staat nog op de agenda – waarover vandaag trouwens binnen de Kern al is gesproken – net als een hervorming van de federale overheidsdiensten.
Dat zit nu allemaal samen in een flessenhals, met de bedoeling om voor het zomerreces te beslissen. Het kernkabinet komt daarover volgende week opnieuw samen. Op 17 juli, vlak voor de start van het reces, is er nog een ultiem overleg, vermoedelijk – opnieuw – tot de vroege uurtjes.
Bron: Nieuwsblad
by admin | jul 4, 2025 | Verkiezingen 2024
Conner Rousseau: “Een eerlijke bijdrage van de superrijken – zonder achterpoortjes – daar hebben we met Vooruit keihard voor gestreden. Om ervoor te zorgen dat de inspanningen eerlijk verdeeld zijn. Dat iedereen zijn deel doet.”
Deze uitspraak van Conner Rousseau is totaal misleidend, omdat de allerrijksten door de meerwaardebelasting van de Arizonaregering niet worden geraakt en omdat de grootste achterpoort wagenwijd blijft open staan.
Die superrijken investeren namelijk meestal via hun holdingstructuren. Zodra die meer dan 10 procent of 2,5 miljoen euro bezitten van andere vennootschappen, is de meerwaarde die ze daarop boeken bij een verkoop vrijgesteld van belastingen. De meerwaardebelasting van de Arizonaregering wijzigt deze structuur niet. Nochtans kost deze achterpoort – of is het eerder een voordeur – veel geld aan de samenleving.
Elk jaar publiceert de FOD-Financiën de “Inventaris van de vrijstellingen”. In deze inventaris lijst ze de budgettaire kost op van alle belastingvrijstellingen, -aftrekken en -verminderingen. Die cijfers geven weer hoeveel meer inkomsten de federale overheid gehad zou hebben, moesten de gunstmaatregelen niet gelden.
Wat blijkt nu? De vrijstelling van meerwaardebelasting voor vennootschappen met grote participaties heeft de schatkist 3,405 miljard euro gekost in 2022. En sinds 2018 gaat het gemiddeld over meer dan 4 miljard per jaar. Dus nee, meneer Rousseau, de meerwaardebelasting die je hebt goedgekeurd, zorgt er niet voor dat de allerrijksten een eerlijke bijdrage leveren.
Symbooldossier
Omdat de meerwaardebelasting die de regering heeft goedgekeurd enkel van toepassing is op de personenbelasting en niet op de vennootschapsbelasting, en bovendien vele uitzonderingen kent, zal deze belasting niet veel opbrengen. Op kruissnelheid voorziet de regering slechts 500 miljoen euro.
Dat is een peulschil als je het vergelijkt met de besparingen die men oplegt aan de werkende klasse: aanval op de pensioenen, sjoemelen met de index, blokkering van de lonen, meer flexibiliteit, nachtpremies afpakken en de sociale zekerheid afbreken.
Als men het zou menen met fiscale rechtvaardigheid, dan moet men de achterpoorten in de vennootschapsbelasting sluiten en een vermogensbelasting invoeren die zich richt op het totale vermogen van de allerrijksten. De vrijstelling op meerwaardebelasting voor vennootschappen laat niet enkel grote bedrijven en holdings toe om belastingvrije winsten te boeken, ook de allerrijksten kunnen er dankbaar gebruik van maken.
Zij beheren immers de meeste van hun aandelen precies via vennootschappen. Zo gebruiken de superrijken verschillende vennootschapsconstructies om participaties in andere bedrijven te verwerven en hun vermogen nog meer te laten renderen.
Een vermogensbelasting op het totale vermogen en het sluiten van de achterpoorten in de vennootschapsbelasting zou vele malen meer opbrengen dan de schamele 500 miljoen euro die de Arizona-regering nu wil ophalen.
Daar bovenop valt nog af te wachten of de meerwaardebelasting die de Arizona-partijen in elkaar hebben geknutseld, juridisch wel zal standhouden. Volgens fiscaal expert Michel Maus staat het in de sterren geschreven dat de magistraten van het Grondwettelijk Hof overuren zullen draaien: “De regering creëert een onontwarbaar kluwen van regeltjes waarin een kat haar jongen niet meer terugvindt. Hoe meer uitzonderingen je creëert, hoe meer gedoe over discriminatie”.
Bron: DeWereldMorgen.be
by admin | jul 4, 2025 | Verkiezingen 2024
De federale ministerraad heeft de meerwaardebelasting een eerste keer besproken, maar het ontwerp is nog niet afgeklopt. Dat laat het kabinet van minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) weten. Een aantal “technische punten” staan een goedkeuring in eerste lezing nog in de weg, maar die zouden “eerstdaags” uitgeklaard moeten zijn.
De federale vicepremiers bereikten maandagochtend na een nacht onderhandelen een akkoord over de invoering van een meerwardebelasting op financiële activa, een van de gevoeligste punten in het regeerakkoord en een trofee voor de socialisten van Vooruit. Vandaag belandde het ontwerp van Jambon een eerste keer op de tafel van de voltallige regering.
Een definitieve goedkeuring is er echter nog niet. “Een paar technische punten moet nog worden afgeklopt”, klinkt het op het kabinet-Jambon. Van politieke discussie zou echter geen sprake meer zijn. Het ontwerp zou dus “eerstdaags” groen licht moeten krijgen.
Dat is belangrijk, want de beperking van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd is aan het finale fiat voor de meerwaardebelasting gekoppeld. Daarmee willen vooral N-VA en MR uitpakken. De werkloosheidshervorming maakt deel uit van de programmawet, die normaal gezien komende donderdag gestemd wordt in de Kamer.
Bron: HLN
by admin | jul 3, 2025 | Verkiezingen 2024
Als de meerwaardebelasting te weinig opbrengt, wil de regering op de een of andere manier meer geld halen bij de ‘sterkste schouders’. MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez is daar niet happig op.
De meerwaardebelasting, waar de regering-De Wever eerder deze week een akkoord over sloot, moet volgend jaar al 250 miljoen euro opbrengen. Tegen 2029, wanneer de heffing op kruissnelheid komt, verwacht de Arizona-coalitie een half miljard euro per jaar.
In ‘de kern’, de vergadering van topministers, spraken de partijen een soort verzekering af. Als de meerwaardebelasting gedeeltelijk of volledig zou worden verworpen door het Grondwettelijk Hof, dan moeten regeringspartijen N-VA, Vooruit, CD&V, Les Engagés en MR opnieuw rond de tafel. De regering houdt dus rekening met ernstige juridische bezwaren tegen de nieuwe belasting.
Als het zover zou komen, moet de regering ‘zo spoedig mogelijk maatregelen treffen om, binnen de geest van het regeerakkoord en met behoud van de beoogde budgettaire opbrengst, een algemene meerwaardebelasting van 10 procent te herbevestigen of aan te passen’, zo valt te lezen in een intern document.
Onder meer op uitdrukkelijk verzoek van Vooruit werd nóg een afspraak gemaakt. Als zou blijken dat de meerwaardebelasting niet genoeg geld in het laatje brengt, zal de regering ‘de benodigde aanpassingen doen’ om het daaropvolgende jaar ‘de voorziene opbrengst te behalen van de sterkste schouders’. Minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) bevestigde die afspraak woensdag op een persconferentie.
Experts delen sluiproutes
De regering neemt het zekere voor het onzekere. Experts zijn verdeeld over de waterdichtheid van de meerwaardebelasting van 10 procent op financiële activa. De inkt van het akkoord was nog niet droog, of beleggersexperts begonnen al sluiproutes te delen.
Gert Bakelants van het platform De Belegger raadde iedereen aan om jaarlijks een deel van de aandelen te verkopen die onder de drempel van 10.000 euro meerwaarde zitten.
De FOD Financiën becijferde enkele maanden geleden al dat een meerwaardebelasting zonder al te veel uitzonderingen op termijn tot 1,25 miljard euro zou opbrengen – ruim het dubbele dus van het beoogde bedrag vanaf 2029.
In ieder geval is de opbrengst afhankelijk van hoe goed de beurzen het doen. Net daarom ziet Georges-Louis Bouchez (MR) geen heil in een aanpassing van de meerwaardebelasting als die te weinig zou opbrengen. ‘Enkel bij een majeur probleem sturen we bij’, zegt hij. ‘We gaan de belasting niet elk jaar aanpassen naargelang de prestaties op de beurs.’
Hogere effectentaks?
Tegelijkertijd wil de MR geen nieuwe belastingen, ook niet om de extra defensie-uitgaven te dekken bijvoorbeeld. De meerwaardebelasting was al een bittere pil om te slikken voor de Franstalige liberalen. Bouchez verkoopt de nieuwe taks als een prijs die hij moest betalen voor een ‘hervormingsregering’. Elke nieuwe belasting is uit den boze. ‘Anders zal het zonder de MR zijn’, zegt hij.
Een compromis ligt voor de hand. Met een verhoging of verruiming van een bestaande belasting als de effectentaks kunnen ook de ‘sterkste schouders’ geviseerd worden.
De taks van 0,15 procent per jaar op de gemiddelde waarde van effectenrekeningen van 1 miljoen euro of meer bracht vorig jaar 462 miljoen euro op. In het Arizona-regeerakkoord werd afgesproken dat de effectentaks zal dienen ‘als garantie dat er een structurele extra bijdrage zal zijn van de sterkste schouders’. Maar dat moet dan wel met de goedkeuring van de MR gebeuren.
Bron; Knack.be
by admin | jun 3, 2025 | Verkiezingen 2024
De regering-Schoof is niet meer: de coalitiepartners zijn het deze ochtend niet eens geraakt over een nieuw akkoord rond het asielbeleid. PVV-leider Geert Wilders eiste dat het Nederlandse asiel- en migratiebeleid een stuk strenger wordt, zo niet wil hij zijn partij uit de regering terugtrekken. Partijleiders Dilan Yesilgöz (VVD), Nicolien van Vroonhoven (NSC) en Caroline van der Plas (BBB) zijn nog niet op de eisen van Wilders ingegaan.
De Nederlandse regering van premier Dick Schoof is gevallen. De coalitiepartners – die deze ochtend een spoedoverleg hadden om 9 uur – zijn het niet eens geraakt over de vraag van Geert Wilders om het regeerakkoord aan te passen.
Wilders wilde dat het asielbeleid strenger zou worden. “Geen handtekening, geen aanpassingen, dus PVV verlaat de coalitie”, schrijft de politicus op X.
De leiders van VVD, NSC en BBB reageren kwaad en teleurgesteld op de beslissing van Wilders om de stekker eruit te trekken. VVD-leider Yesilgöz kwam zichtbaar woedend de overlegkamer uitgelopen: “Hij kiest voor zijn eigen ego en zijn eigen belang”, zegt ze. “Ik ben verbijsterd. Hij gooit de kans op een rechts beleid weg. Dit is superonverantwoord.”
Nicolien van Vroonhoven (NSC) spreekt over een onbegrijpelijke keuze van Wilders. “Ik snap het echt niet en ben echt een beetje boos op hem. Kijk hoe je het land nu achterlaat”, klinkt het.
Ook het hoofd van de BBB Caroline Van der Plas is niet te spreken over het verloop van de feiten. “Hij heeft alle troeven in handen en trekt willens en wetens de stekker eruit”, reageert Van der Plas. “Ik ben heel boos, het is onverantwoord.”
Het is niet de eerste keer dat de PVV een Nederlandse regering doet vallen: in april 2012 trok Wilders zijn partij eveneens terug als gedoogpartner van het kabinet-Rutte I.
Dit artikel krijgt momenteel een update.
Wilders wilde handtekening, maar kreeg die niet
De politieke crisis in Nederland begon gisteren al: Wilders wil dat er 10 punten worden toegevoegd aan het zogenoemde hoofdlijnenakkoord, waarop het regeerakkoord van de regering-Schoofs gebaseerd is. Het gaat dan onder meer over gesloten grenzen voor asielzoekers, meer grensbewaking met het leger, minder asielcentra en de uitzetting van Syrische vluchtelingen met een tijdelijke verblijfsvergunning.
Volgens VVD-leider Dilan Yesilgöz was het spoedoverleg van gisterenavond niet nodig. Volgens haar worden een aantal punten op het lijstje van Wilders nu al uitgevoerd, andere puntjes zijn volgens haar haalbaar als minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber meer vaart maakt. Ook BBB-leider Caroline Van der Plas vond het overleg overbodig. “Het is geen verrassing, we weten inmiddels hoe we moeten reageren”, aldus NSC-leider Nicolien van Vroonhoven.
Wilders wilde dat VVD, BBB en NSC hun handtekening zetten onder zijn verlanglijstje, maar ving bot. Yesilgöz, Van der Plas en Van Vroonhoven benadrukken dat het de PVV zelf is die met Marjolein Faber de minister van Asiel en Migratie levert.
“Dit ziet er niet goed uit”, moest Geert Wilders na het spoedoverleg toegeven. “Ik loop nergens op vooruit”, aldus Wilders. “We zullen het wel zien.”
Bron: vrt.nws
