Meer dan 700.000 werknemers krijgen hogere maaltijdcheques. Dat zijn officiële cijfers van Federale Overheidsdienst Werkgelegenheid.. Volgens voorzichtige berekeningen van onze redactie gaat het zeker om meer dan 1 miljoen werknemers in de privé. Ongeveer zeven op de tien werknemers in de privé krijgen elke maand maaltijdcheques. Het bedrag per cheque verschilt van bedrijf tot bedrijf en van sector tot sector. Tot voor kort lag het maximumbedrag op 8 euro, maar regering en parlement beslisten begin dit jaar om dat op te trekken naar 10 euro. Later volgt zelfs een tweede verhoging met nog eens 2 euro. Het is sinds 2016 geleden dat het bedrag nog de hoogte in ging. Een indexering van de maaltijdcheques bestaat niet.
Nog veel meer sectoren Bedrijven beslissen zelf over de hoogte van de maaltijdcheques, of volgen de afspraken die daarover binnen een sector in een paritair comité worden gemaakt. En nu de overheid het mogelijk maakt om de waarde op te trekken, doen veel sectoren dat ook. Volgens de Federale Overheidsdienst Werkgelegenheid hebben vakbonden en werkgevers ondertussen in 42 paritaire comités of subcomités al een cao afgesloten waarin een verhoging is afgesproken. In totaal goed voor 712.000 werknemers.
In 16 sectoren waar tot nu toe nog geen maaltijdcheques bestonden, worden er nu toch aan de werknemers gegeven. In iets meer dan de helft van de sectoren (67) bedraagt de verhoging 2 euro. In 46 sectoren gaat het om 1 euro extra. In één sector komt er zelfs meteen 5 euro bij: die van de technische land- en tuinbouwwerken, waar een kleine 2.000 jobs bestaan. Volgens gegevens van minister van Werk David Clarinval (MR) bedraagt een gemiddelde maaltijdcheque 6 euro.
Dat veel werkgevers hun mensen iets meer gunnen, heeft niet alleen met filantropie te maken. Arizona verhoogde de fiscale aftrek van de maaltijdcheques ook van 2 naar 4 euro. De overheid neemt dus een deel van de kost op zich.
Vlaanderen wil tegen 2042 zo’n 56.000 sociale woningen bijbouwen: hoeveel moeten erbij komen in jouw gemeente? De wachtlijst is aangegroeid tot 215.337 gezinnen. “Massaal sociale woningen bijbouwen, is onze topprioriteit. Daarbij is het belangrijk dat elke gemeente zijn deel doet en dat we gemeenten ook voldoende ondersteunen. Want of je nu in Aalter of Zaventem woont, iedereen heeft recht op een betaalbare woning”, benadrukt Bonte, minister van huisvesting. Er werden 45.000 woningen toegewezen aan de 285 Vlaamse gemeenten. Daarnaast is er nog een extra budget voorzien voor 11.000 sociale woningen waar gemeenten vrijwillig op kunnen intekenen. Gent en Antwerpen gaven al eerder aan hier gebruik van te willen maken. “Bovendien worden gemeenten die in het verleden achterop raakten, gestimuleerd om de achterstand in te halen”, zegt Bonte. Om die extra woningen te bouwen en te renoveren, voorziet de Vlaamse regering deze legislatuur een budget van meer dan 1 miljard euro per jaar. Om het bouwtempo te versnellen, kunnen de woonmaatschappijen rekenen op een voordelige lening. Zo verlaagde de Vlaamse regering de rente van -1 procent naar -2 procent. “Zo maken we de investering voor woonmaatschappijen een vijfde goedkoper”, aldus Bonte.
Hoeveel sociale woningen moeten er in jouw gemeente bijkomen? Als lokale besturen niet willen meewerken, dreigt een sanctie. “Die besturen zullen een bijdrage moeten betalen in het huursubsidiesysteem”, legt de minister uit. “Mensen die veel te lang op die wachtlijst staan, hebben recht op zo’n subsidie. Voor de financiering daarvan zal er een bijdrage gevraagd worden aan lokale besturen die niet meewerken.” Zo’n bijdrage kan oplopen tot 4.000 euro per jaar.
Private woonmarkt Als er in 2042 effectief 56.000 extra sociale woningen zouden zijn bijgekomen, is er nog steeds een wooncrisis. Meer dan 200.000 mensen wachten namelijk nu al op een sociale woning. En de situatie wordt er niet makkelijker op, zegt de minister. De bevolking groeit en steeds meer mensen gaan alleen wonen. Sociale woningbouw kan die toenemende nood aan appartementen en huizen niet alleen opvangen, klinkt het. “Het is niet zo dat we alle heil kunnen verwachten van sociale woningen. We moeten ook kijken naar de private woonmarkt”, maakt Bonte duidelijk. “Ook daar zijn gesprekken lopende.” Bron: Vlaanderen wil tegen 2042 zo’n 56.000 sociale woningen bijbouwen: hoeveel moeten erbij komen in jouw gemeente? | VRT NWS Nieuws Volgens Neutr-On is dat plan te slap: het komt neer op nog geen 3500 woningen per jaar, daarmee is het probleem binnen 60 jaar nog niet opgelost.
De wooncrisis in Vlaanderen wordt steeds groter. Vooral het tekort aan sociale woningen is een ernstig probleem dat duizenden mensen treft. Steeds meer gezinnen hebben recht op een betaalbare woning, maar vinden er geen. Hierdoor groeien de wachtlijsten en nemen de wachttijden toe. Het meest opvallende probleem is de enorme wachtlijst. In 2025 stonden meer dan 209.000 huishoudens ingeschreven voor een sociale woning in Vlaanderen. Dat is een historisch record. Ter vergelijking: in 2022 waren dat nog ongeveer 176.000 huishoudens. De stijging gaat dus snel. Bovendien moeten veel mensen extreem lang wachten. In sommige gevallen loopt de wachttijd op tot meer dan 10 jaar. Het probleem ligt vooral bij het aanbod. Vlaanderen telt ongeveer 177.000 sociale huurwoningen, terwijl er bijna evenveel of zelfs meer mensen op de wachtlijst staan. Dat betekent dat er simpelweg te weinig woningen zijn om iedereen te helpen. In feite zou het aantal sociale woningen bijna moeten verdubbelen om de wachtlijst volledig weg te werken.
Oorzaken van het tekort: Er zijn verschillende redenen waarom het tekort zo groot is: Te weinig bouw van nieuwe woningen: jarenlang werd er onvoldoende geïnvesteerd in sociale huisvesting. Stijgende huurprijzen op de private markt, waardoor meer mensen afhankelijk worden van sociale woningen. Bevolkingsgroei en verarming: steeds meer mensen voldoen aan de voorwaarden voor een sociale woning. Administratieve problemen: bijvoorbeeld vertragingen in systemen en procedures. De corruptie in de bouwsector: denk maar aan de hoge prijzen voor de architect en de bouwproducten; prijsafspraken. Het wordt tijd dat de bouwsector eens doorgelicht wordt.
Gevolgen voor de samenleving Het tekort heeft grote gevolgen: Mensen moeten vaak te duur huren op de private markt Sommige gezinnen komen in armoede of schulden terecht Jongeren blijven langer thuis wonen, Hotel Mama Dakloosheid en woononzekerheid nemen toe Betaalbaar wonen is nochtans een basisrecht. Wanneer dat niet gegarandeerd wordt, ontstaan er grotere sociale problemen.
Mogelijke oplossingen De Vlaamse overheid probeert het probleem aan te pakken met verschillende maatregelen: Investeren in nieuwe sociale woningen Gemeenten verplichten om een minimum aantal woningen te bouwen Snellere procedures voor bouwprojecten Renovatie van bestaande woningen
Toch zeggen experts dat deze maatregelen nog onvoldoende zijn om het probleem snel op te lossen.
Conclusie Het tekort aan sociale woningen in Vlaanderen is een van de grootste maatschappelijke uitdagingen van dit moment. Met meer dan 200.000 wachtenden en lange wachttijden is duidelijk dat er dringend actie nodig is. Zonder extra investeringen en snellere oplossingen dreigt de wooncrisis alleen maar groter te worden. Betaalbaar wonen moet opnieuw een prioriteit worden, zodat iedereen recht heeft op een degelijke woning.
10% van de Belgen bezit 29% van de vastgoedmarkt. De verdeling van het vermogen in België is heel ongelijk, meldt de vzw Financité.Wat zijn de conclusies voor de vastgoedmarkt?
Het Rapport over Financiële Inclusie 2025 geeft verschillende cijfers over de verdeling van het vermogen van huishoudens in België. Een sterk geconcentreerde vermogensverdeling Volgens het rapport bleek in het 4de kwartaal van 2024 dat: De 50% minst welgestelde huishoudens bezit slechts 8,3% van het totale nettovermogen, een lichte stijging tegenover 2014 (8%). De 10% meest vermogenden beschikt over 55% van het totale nettovermogen. Diezelfde 10% bezit: 29% van het residentieel vastgoed (cijfers 2023), 80% van de beursgenoteerde aandelen (2024), 76% van de beleggingsfondsen (2024).
Wie zijn de mensen met het laagste vermogen? Volgens het rapport behoren tot de 50% minst welgestelden onder meer: jongeren laaggeschoolden alleenstaande moeders zij die alleen wonen werknemers met laaggekwalificeerde jobs
Deze groepen beschikken over een beperkter vermogen, wat hun capaciteit beïnvloedt om te sparen, een onverwachte kost te dragen of de aankoop van een woning te overwegen. Wat de spaartegoeden betreft
Het rapport herinnert eraan dat: Het bedrag op spaarrekeningen eind oktober 2025 opliep tot € 301,87 miljard. Het theoretisch gemiddelde spaargeld per inwoner€ 25.527 bedraagt, maar de mediaan slechts op € 5.360 ligt (2023). 21,6% van de Belgische huishoudens een onverwachte uitgave van € 1.400 niet aankan. De bruto-spaarquote in België (12,9%) onder het Europese gemiddelde blijft. En hier wringt het schoentje: banken vragen vandaag een grote eigen inbreng om in aanmerking te komen voor een hypothecair krediet… wat substantiële spaarreserves veronderstelt!
Belangrijke kanttekening Één van de vaststellingen van het rapport betreft het gebrek aan gedetailleerde gegevens over het spaargeld en vermogen van huishoudens. Daardoor is het moeilijk om precieze conclusies te trekken. En dat betreurt Financité: “Zonder te kunnen terugvallen op gedetailleerde en jaarlijkse analyses van het reële spaargeld van Belgische huishoudens, lijkt het onmogelijk om onderbouwde politieke beslissingen te nemen.
ABVV en ACV starten een rechtszaak tegen de pensioenknip van Jambon. Het is een rode draad doorheen de pensioenplannen van minister Jambon: besparen op de gelijkgestelde periodes voor onvrijwillige inactiviteit. ABVV en ACV stappen naar de Raad van State om een eerste Koninklijk Besluit te laten vernietigen. Dat Koninklijk Besluit (KB) grijpt immers retroactief in op loopbaanperiodes uit het verleden. Het is een stevige waarschuwing voor de minister, ook zijn andere pensioenplannen dreigen voor de rechtbank te stranden.
Rechtszekerheid De grote pensioenhervormingswet moet nog groen licht krijgen van het parlement, maar ondertussen verscheen al een KB met één specifieke maatregel in het Belgisch Staatsblad. Het zogenaamde ‘KB Beperkt fictief loon’ voorziet een lagere pensioengelijkstelling voor het eerste jaar werkloosheid, deeltijds werk met inkomensgarantie-uitkering en sommige eindeloopbaanregelingen (waaronder medisch SWT of SWT na 20 jaar nachtarbeid). Het KB verscheen eind januari 2026 in het Staatsblad, maar de nieuwe regels gelden retroactief vanaf februari 2025.
Voor de vakbonden is dat een flagrante schending van het principe van rechtszekerheid. Werknemers zien plots hun pensioenbedrag dalen omdat minister Jambon de regels en cours de route wijzigt. ABVV en ACV vechten daarom de lagere gelijkstelling voor het eerste jaar werkloosheid, deeltijds werk met inkomensgarantie-uitkering en de SWT-stelsels zware beroepen en herstructureringen aan. De vakbonden achten het zeer waarschijnlijk dat de Raad van State de retroactieve maatregel zal vernietigen, een uitspraak valt te verwachten over uiterlijk 18 maanden.
Knoeiboel Deze specifieke rechtszaak staat symbool voor de juridische knoeiboel die de ‘hervorming’-Jambon is. “Het is een zuivere pensioenbesparing die retroactief de spelregels herziet en daarbij bovendien vrouwen juridisch dreigt te discrimineren. De pensioenplannen, zoals die nu voorliggen, zijn dan ook absoluut vatbaar voor juridische betwisting”, stelt Raf De Weerdt (federaal secretaris ABVV). Ook de nieuwe definitie voor loopbaanjaar – de fameuze 156-dagenregel – geldt bijvoorbeeld retroactief en wordt quasi zonder overgangsperiode ingevoerd. Deze pensioenplannen zijn een pure economische besparing, en dit ten koste van vrouwen en mensen die deeltijds werkten of onvolledige loopbanen hebben.
Anne Léonard (nationaal secretaris ACV) wijst uitdrukkelijk op “de verarming die dreigt voor heel veel toekomstige gepensioneerden en roept op om de pensioenhervorming te herbekijken met oog voor de sociale gevolgen van onder meer de malus, werkvoorwaarden etc.” Mocht de pensioenhervormingswet groen licht krijgen van het parlement, beraden de vakbonden zich over verdere juridische stappen. Midden-februari kregen de vakbonden al gelijk in een andere zaak over de gelijkgestelde periodes, waardoor onder meer legerdienst integraal gelijkgesteld blijft.
Wij gebruiken cookies om de werking van onze website te verbeteren
Functional Altijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistics
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door uw Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een website of over verschillende websites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
