De ‘grote loonvergelijking’ van VTM

by | jun 3, 2025 | Economie

Wat verdient Vlaanderen? Menig flamingant zal spontaan antwoorden: beter.  Maar VTM bedoelt de vraag anders. Het is de titel van een tweedelig programma dat een grote ‘loonvergelijking’ belooft.

‘We leven in 2025, maar in Vlaanderen is er nog één taboe’, beweert Axel Daeseleire bij de intro van het programma. Dat ene taboe zou dan ons loon zijn, waar we liever niet over praten met vrienden, familie en collega’s. Laat staan dat we dat vlotjes zouden aankaarten tegenover pakweg 400.000 tv-kijkers.

Er zijn heus nog wel meer taboes in Vlaanderen, maar daar zullen de media niet snel over beginnen omdat zij het juist zijn die ze in stand houden. Maar genoeg over politieke correctheid. ‘Weg met de loonschroom’, zegt Daeseleire. En toegegeven: we zijn geïntrigeerd. Welke grote onthullingen staan ons te wachten? Welke sociale ongelijkheid zullen we ontdekken?

‘Poepchauffage’

Dat blijkt nogal tegen te vallen, want het programma blijft – althans in de eerste aflevering (de tweede is pas gisteravond uitgezonden) – angstvallig weg van de extremen. Hoeveel een bedelaar in de winkelstraat verdient en hoeveel Paul ‘Ghelamco’ Gheysens (om niet altijd Marc Coucke te noemen), daar wordt in alle talen over gezwegen.

Weliswaar met een Antwerps accent. Want niet enkel Axel verraadt zijn afkomst, ook co-presentatrice Camille Vanuxem komt zo te horen ergens uit de periferie van de Koekenstad. Aan de chauffeur van een vuilniswagen vraagt ze: ‘Hebde gij poepchauffage?’

Camille Vanuxem is volgens ChatGPT een 25-jarige Belgische onderzoeksjournaliste. Ze maakte voor VTM reportages over ‘sugardaddies’, gokverslaving, druggebruik en dergelijke. Dat u deze nog niet zag, komt waarschijnlijk omdat ze vooral online te zien waren bij VTMGo onder de titel: ‘No Cap’. Ook die uitdrukking hebben we – boomer als we zijn – moeten opzoeken. Het blijkt ‘niet gelogen’ te betekenen.

Ingewikkeld woordje

Maar terug naar Wat verdient Vlaanderen? Het programma zit eenvoudig in mekaar. De makers vragen aan 25 mensen om hun brutoloon bekend te maken, telkens met een korte reportage errond over hun beroep. Tussendoor komt de onvermijdelijke arbeidseconoom Stijn Baert een paar ‘ingewikkelde woordjes’ uitleggen. De uitleg blijkt afgestemd op achtjarigen, want volgens Baert is ‘progressief’ ook een ingewikkeld woord. Tsja, wat wil je? Voor Camille is ‘stoelverwarming’ al een te ingewikkeld woord.

Wat leren we nu van dit programma? Dat mensen in de zorg bruto niet veel verdienen: 3.449 € voor een zorgkundige in een woonzorgcentrum, en het minimumloon van 2.111,89 € voor een kinderverzorgster in een kinderdagverblijf. Verder lijkt het alsof iedereen ergens rond de 3.000 à 4.000 € brutoloon heeft. En dat de meesten daar ‘content’ mee zijn. Dat het verschil tussen bruto en netto enorm oploopt naarmate het bruto bedrag groter wordt. En tot slot dat er een hoop gebakken lucht geblazen wordt rond functieomschrijvingen. Of weet u wat een Airside Resource Agent doet voor de kost? (Spoiler: het is een veredelde parkingplanner voor vliegtuigen.)

De enige uitschieter in aflevering 1 is een professor aan de faculteit Geneeskunde in Leuven, hoofd van een 15-koppig team dat een remedie tegen Parkinson onderzoekt. Zij ontvangt een bruto maandloon van 11.299,74 € waar ze weliswaar netto maar de helft van overhoudt.

Werkgeversbijdrage

Blijkbaar bestaan er alleen maar werknemers in Vlaanderen, want over zelfstandigen en ondernemers leren we niets. Erger nog: dat een werkgever boven op dat brutoloon nog eens ‘patronale RSZ’ betaalt van maar liefst 35%, ook dat vertelt Wat verdient Vlaanderen? er niet bij. Terwijl het toch over een enorm bedrag gaat. Vaak betaalt een werkgever op die manier het dubbele van wat de werknemer netto overhoudt! Het zou ons land helpen mocht dat – meer dan vandaag – algemeen geweten zijn.

Sowieso zou je nog veel meer programma’s kunnen maken rond het hele financiële thema. Hoe beheer je een gezinsbudget? Hoe zit kindergeld in mekaar? Welke steun kan je zoal krijgen en hoe? Maar dan moeten ze wel boeiender gemaakt worden dan Wat verdient Vlaanderen? De loonvergelijkende opsomming wordt halverwege ronduit saai.

Verfilmd HLN-artikel

‘Heb jij ook vragen over je loon? Stel ze dan aan hln/watverdientvlaanderen.be’, meldt Axel Daeseleire vlak voor de tweede reclamebreak. Verhip. We zitten dus eigenlijk te kijken naar een langgerekte promotiecampagne van Het Laatste Nieuws? Een ‘verfilmd krantenartikel’, zou je het ook kunnen noemen.

We wisten al dat DPG Media wereldkampioen crossmedia-marketing en synergie is. Zo lees je min of meer dezelfde artikels in Humo, De Morgen en HLN, is de oude website van VTM Nieuws nu gewoon die van HLN, en krijgen de lezers van het AD, Trouw of De Volkskrant dezelfde artikels als wij over in Nederland Bekende Vlamingen en in Vlaanderen Bekende Nederlanders.

Het valt tot besluit ook op dat Axel en Camille niet in elke reportage van het programma te zien zijn. Waarschijnlijk omdat ze anders te veel verdienen.

Bron: doorbraak.be

Belastingontwijking: Arizona adviseert de rijken

by | jun 3, 2025 | Varia

Terwijl werkende mensen altijd de volle pot belastingen betalen, geeft de kabinetschef van minister van Financiën Jambon (N-VA) advies aan een select eliteclubje over hoe de meerwaardebelasting te ontwijken. Hij en de minister logen er ook over tegen het parlement.

“Dit toont aan welke belangen deze regering dient en hoe sterk ze is verweven met de financiële elite”, zegt onze Kamerfractieleidster Sofie Merckx.

Bron: pvda.be

Na “30 jaar inefficiëntie en verspilling” is Verenigd Koninkrijk gestart met hernationalisering van het spoor

Na “30 jaar inefficiëntie en verspilling” is Verenigd Koninkrijk gestart met hernationalisering van het spoor

by | jun 3, 2025 | Sectoren

Is privatisering de oplossing voor het spoor? Aan de overkant van het Kanaal weten ze ondertussen dat dat niet het geval is. 30 jaar na de privatisering van het Britse spoor keren ze naar nu op hun stappen terug en gaan ze een eerste spoorwegmaatschappij – de South Western Railway – opnieuw nationaliseren.

“We nemen afscheid van 30 jaar inefficiëntie, verspilling en frustratie bij de reizigers”, sprak de Britse minister van Transport Heidi Alexander deze week toen ze een treindepot bezocht.

In de nasleep van het neoliberale afbraakbeleid en de ontmanteling van de openbare diensten onder premier Thatcher in de jaren 1980, werden een decennium later ook de spoorwegen overgedragen aan private spelers.

De privatisering zou dé oplossing zijn om te beantwoorden aan de noden van reizigers en personeel, zo werd beloofd. Het resultaat? Net het tegenovergestelde: torenhoge tarieven, verouderde treinen, ongevallen, vertragingen…

De ervaringen in het Verenigd Koninkrijk tonen duidelijk aan: alleen een openbare dienst, met voldoende investeringen, kan zorgen voor betaalbare tarieven, kwaliteitsvolle dienstverlening en degelijke arbeidsvoorwaarden voor het personeel.

Maar dat is niet de richting die de Arizona-regering in ons land uitgaat. Zij schroeft de middelen terug en dreigt een twintigtal stations te sluiten. Ze verzwakt doelbewust deze openbare dienst om de deur open te zetten voor de privé.

Tip voor De Wever, Rousseau en co: in plaats van de komst van privéoperatoren op het Belgische spoor voor te bereiden, zou de Arizona-regering beter kijken naar wat er in het Verenigd Koninkrijk gebeurt, en onze spoorwegen versterken.

Bron: pvda.be

Vooruit en CD&V willen af van loontoelage van 1.150 euro voor Vlaamse ministers na kritiek PVDA

by | jun 2, 2025 | Varia

Vooruit en CD&V willen het loon van de Vlaamse ministers herbekijken na kritiek van oppositiepartij PVDA. Die klaagt de forfaitaire woon- en huishoudtoelage van zo’n 1.150 euro bovenop het bruto-loon aan. Minister-president Matthias Diependaele (N-VA) lijkt geen voorstander te zijn van een aanpassing, maar zegt dat “alle besparingsvoorstellen bespreekbaar en welkom zijn.”

Ministers in de Vlaamse regering verdienen maandelijks zo’n 21.500 euro bruto. Afhankelijk van de gezinssituatie houden ze daar netto ongeveer de helft van over.

Daarbovenop komen een forfaitair bedrag van 247,89 euro (netto) voor hun huisvesting en nog eens 867,63 euro (netto) voor hun huishoudkosten. Die behoren al meer dan 25 jaar tot het loonpakket van de ministers, maar informatie daarover is nergens openbaar te raadplegen. 

PVDA zet druk

Oppositiepartij PVDA – die eerder ten strijde trok tegen de pensioenen van de parlementairen – bond vandaag de kat de bel aan in Het Nieuwsblad. De partij vindt die toelages niet te verantwoorden. 

“Dat zijn systemen die echt niet meer van deze tijd zijn. Dat we bovenop het loon ook nog eens kosten moesten gaan vergoeden voor huisvesting en huishouden, dat is gewoon niet uit te leggen. Het is gewoon een manier om bovenop het loon nog een extraatje te krijgen”, klaagt Vlaams fractieleider Jos D’Haese aan in De Ochtend op Radio 1.

De ministers moeten niet verantwoorden wat ze met het bedrag doen. 

Herzien of afschaffen?

Regeringspartijen Vooruit en CD&V pleiten er na de aanklacht van PVDA voor om het systeem aan te passen. CD&V laat aan persagentschap Belga weten de loontoelages te willen “herzien”, Vooruit pleit voor een volledige afschaffing. 

“Dat is iets uit de vorige eeuw”, zegt Vooruit-voorzitter Conner Rousseau. “De tijd is rijp om de discussie opnieuw te openen. Ik ga ervan uit dat we resultaat kunnen boeken.”

Volgens Rousseau lag een afschaffing op tafel tijdens de regeringsonderhandelingen. Hij wil het systeem ook voor federale ministers herbekijken. Het Franstalig magazine Le Vif bracht begin april aan het licht dat de toelages er opgeteld zelfs netto 1.900 euro per maand bedragen. 

Diependaele (N-VA): “Alle besparingsvoorstellen bespreekbaar”

Vlaams minister-president Matthias Diependaele (N-VA) lijkt zelf geen voorstander van een aanpassing. In Het Nieuwsblad gaf hij aan dat er “geen verdere besparing” op tafel ligt wat betreft lonen van ministers. Zo klonk het vanochtend, nog voor de reactie van zijn coalitiepartners. Hij stipte aan dat er vorige legislatuur al 8 procent bespaard werd op de lonen via indexsprongen.

Al wil hij een open conflict binnen zijn ploeg over de kwestie vermijden. Na de reacties van Vooruit en CD&V laat zijn kabinet weten dat “alle besparingsvoorstellen bespreekbaar en welkom zijn. Die voorstellen zullen dan aan bod komen bij de begrotingsbesprekingen in september.”

Bron: vrt.nws