by admin | feb 9, 2025 | Verkiezingen 2024
Dit zijn de ministers van de nieuwe federale regering De Wever.
De leden van de nieuwe federale regering hebben maandagochtend 3 februari de eed afgelegd in het Koninklijk Paleis. Vier van de vijftien ministers in de federale regering- zijn vrouwen. Twee ministers komen uit Brussel.
Wat meteen opvalt: de Arizona-coalitie, zoals de nieuwe regering wordt genoemd, telt weinig vrouwen. Het kernkabinet is met premier Bart De Wever, Jan Jambon (N-VA), David Clarinval (MR), Maxime Prévot (Les Engagés), Frank Vandenbroucke (Vooruit) en Vincent Van Peteghem (CD&V) volledig mannelijk.
Minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt (N-VA), Minister van Middenstand, Zelfstandigen en KMO’s Eléonore Simonet (MR), minister van onder andere Overheidsbedrijven Vanessa Matz (Les Engagés) en minister van Justitie Annelies Verlinden (CD&V) zijn de enige vrouwen.
Ter vergelijking: de regering-De Croo schoot met acht vrouwelijke reden uit de startblokken, onder wie twee vicepremiers, Sophie Wilmès (MR) en Petra De Sutter (Groen). De Vivaldi-ploeg was wel wat groter dan de regering-De Wever.
Hoe ziet de nieuwe regering er uit?
Premier: Bart De Wever (N-VA)
Voor het eerst komt een N-VA’er aan het hoofd te staan van de federale regering. Daarmee neemt De Wever na meer dan twintig jaar afscheid van het voorzitterschap van de partij. Wie hem zal vervangen is nog niet bekend. Wat wel geweten is, is dat Els van Doesburg zijn taken als burgemeester in Antwerpen overneemt.
Financiën en Pensioenen: Jan Jambon (N-VA)
De rol van minister van Financiën en Pensioenen gaat naar Jan Jambon (N-VA). Daarnaast wordt hij ook bevoegd voor de Nationale Loterij en de Culturele Instellingen, en is hij vicepremier.
Binnenlandse Zaken en Beliris: Bernard Quintin (MR)
Niet MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez wordt de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken, maar wél Brusselaar Bernard Quintin (MR). De Ganshorenaar werd enkele maanden geleden opgetrommeld als vervanger voor Hadja Lahbib (MR) op de post van Buitenlandse Zaken en schuift nu door naar het departement Binnenlandse Zaken. Bouchez wou oorspronkelijk zelf in de regering stappen, maar botste op tegenwind binnen zijn partij omdat hij een ministerpost wou combineren met het partijvoorzitterschap. Quintin wordt ook verantwoordelijk voor Beliris.
Volksgezondheid en Sociale Zaken: Frank Vandenbroucke (Vooruit)
Vooruit-boegbeeld Frank Vandenbroucke blijft minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken voor Vooruit in de nieuwe federale regering. Daarnaast wordt Vandenbroucke ook opnieuw vicepremier.
In tegenstelling tot een dikke vier jaar geleden is zijn terugkeer nu geen verrassing: Vandenbroucke liet de afgelopen jaren al uitschijnen dat zijn werk op Volksgezondheid niet in één regeerperiode kon worden geklaard. Zo nam hij zich voor om de ziekenhuisfinanciering grondig te hervormen, maar dat lukte vooralsnog niet.
Buitenlandse Zaken: Maxime Prévot (Les Engagés)
Ook huidig Les Engagés-voorzitter Maxime Prévot treedt toe tot de regering. Hij wordt minister van Buitenlandse Zaken en vice-premier. De voorbije jaren blies partijvoorzitter Prévot zijn partij, waarvan velen hadden gedacht dat ze op sterven na dood was, nieuw leven in. Het partijvoorzitterschap gaat tijdelijk naar EU-parlementslid Yvan Verougstraete.
Begroting: Vincent Van Peteghem (CD&V)
Vincent Van Peteghem wordt vicepremier voor CD&V en minister van Begroting in de nieuwe federale regering. Van Peteghem was ook in de vorige regering vicepremier, maar was daar bevoegd voor Financiën.
Vlaams parlementslid Vincent Van Peteghem, kandidaat-CD&V-voorzitter
Justitie: Annelies Verlinden (CD&V)
Annelies Verlinden (CD&V) wordt minister van Justitie. Verlinden was in de ontslagnemende regering-De Croo minister van Binnenlandse Zaken, Institutionele Hervormingen en Democratische Vernieuwing en was één van de hoofdonderhandelaars van haar partij.
Asiel en Migratie: Anneleen Van Bossuyt (N-VA)
Anneleen Van Bossuyt wordt door haar partij N-VA naar voor geschoven als minister voor Asiel en Migratie. Van Bossuyt zetelde de afgelopen jaren in de Kamer en was daarvoor Europees Parlementslid.
In oktober zette ze een goede score voor N-VA neer in Gent, maar de partij belandde daar alsnog in de oppositie toen het bestuursakkoord met de paarse stadslijst Voor Gent niet voorbij het partijbestuur van Vooruit geraakte. Sindsdien wordt ze binnen de N-VA op handen gedragen.
De Gentse krijgt naast Asiel en Migratie ook de bevoegdheden Maatschappelijke Integratie en Grootstedelijk Beleid.
Defensie: Theo Francken (N-VA)
Theo Francken (N-VA) wordt minister van Defensie. Ook wordt hij bevoegd voor Buitenlandse Handel.
Sinds 2013 is hij ook burgemeester van de Vlaams-Brabantse gemeente Lubbeek, maar daar zal hij zich moeten laten vervangen.
Consumentenzaken, Gelijke Kansen en Sociale Fraude: Rob Beenders (Vooruit)
Rob Beenders wordt de tweede minister voor Vooruit in de federale regering. Beenders wordt minister van Consumentenzaken, Sociale Fraude en Gelijke Kansen. Dat heeft partijvoorzitter Conner Rousseau bekendgemaakt op Instagram.
Klimaat en Mobiliteit: Jean-Luc Crucke (Les Engagés)
Voormalig MR-minister Jean-Luc Crucke, die in februari 2023 naar Les Engagés overstapte, keert terug als minister voor Les Engagés, in een regering met de MR. De man uit Henegouwen was tussen 2017 en 2022 Waals minister van Begroting in de regeringen onder leiding van Willy Borsus en Elio Di Rupo, en krijgt nu Klimaat en Mobiliteit voor de kiezen in de nieuwe federale regering.
Modernisering Overheid: Vannesa Matz (Les Engagés)
Matz startte de huidige legislatuur als fractieleider voor Les Engagés in de Kamer en kreeg een belangrijke rol in het federale onderhandelingsteam van Maxime Prévot. Tijdens het conclaaf in de Koninklijke Militaire School maakte ze deel uit van de driekoppige Les Engagés-delegatie.
Werk, Economie en Landbouw: David Clarinval (MR)
David Clarinval, in de Vivaldi-regering minister van onder meer Middenstand en Kmo’s en ook vicepremier voor de MR, wordt bevoegd voor Werk, Economie en Landbouw.
Energie: Mathieu Bihet (MR)
Luikenaar Mathieu Bihet krijgt de bevoegdheid Energie op zijn bord, het thema dat hij al volgde als Kamerlid. Bihet is een vertrouweling van MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez.
Middenstand, Kmo’s en Zelfstandigen: Eléonore Simonet (MR)
Tot slot: de Brusselse Eléonore Simonet schopt het minder dan een jaar nadat ze voor het eerst verkozen werd – in het Brussels parlement – meteen tot federaal minister. De 27-jarige MR-politica uit Sint-Lambrechts-Woluwe wordt bevoegd voor Middenstand, Kmo’s en Zelfstandigen.
by admin | feb 1, 2025 | Verkiezingen 2024
Meer nettoloon voor werknemers met bescheiden loon
De regering-De Wever legt de nadruk op meer loon voor werknemers die onder het mediaanloon verdienen. Het moet zorgen voor meer koopkracht voor gezinnen met een lager inkomen. De bedoeling is dat het verschil tussen werken en niet werken altijd meer dan 500 euro netto per maand bedraagt.
Investeringen in veiligheid en defensie
De regering-De Wever is van plan om meer geld te steken in het Belgische leger. Het STAR-plan van de regering-De Croo blijft behouden, maar er wordt ook een nieuw Defensiefonds opgericht. Dat zal gefinancierd worden door activa van de overheid te verkopen. Een eerste som geld wordt verwacht tegen het einde van dit jaar.
Daarnaast komen er extra middelen voor de veiligheidsdiensten “zodat zij hun essentiële diensten kunnen vervullen”.
Verlofstelsels voor de zorg van het kind worden ‘familiekrediet’
De nieuwe federale regering is van plan om de verschillende verlofstelsels te harmoniseren die bestaan om voor een kind te zorgen. Dat wordt dan een zogenaamd ‘familiekrediet’.
Er worden ook een aantal voorwaarden aangepast. Zo zullen grootouders verlof kunnen opnemen en worden beide ouders gestimuleerd om verlof op te nemen.
Minder geld naar parlementairen en naar partijen
Het geld dat partijen van de overheid krijgen voor hun werking zal vijf jaar lang niet aangepast worden aan de index.
De vertrekvergoedingen voor parlementsleden zullen worden aangepast zodat ze het systeem van werknemers volgen. De maximale duur ervan zal worden gehalveerd naar maximaal 52 weken.
Parlementairen die langdurig ziek waren, zullen een beperking van de uitkering kennen. Dat wordt gedaan door de kostenvergoeding niet meer uit te betalen.
Een andere besparing op de uitgaven voor parlementsleden: wie lid is het van het parlementair bureau of voorzitter is van een parlementaire commissie zal pas een extra verloning krijgen als die ook daadwerkelijk aanwezig is.
Kieswet wordt aangepast
Belgen in het buitenland zullen ook bij de volgende regionale verkiezingen kunnen stemmen. Tot nu toe kon dat enkel bij de federale verkiezingen. De lijststem zal ook afgeschaft worden, dus enkel voorkeursstemmen zullen meetellen.
Beperking van werkloosheid in de tijd: zo zal het werken
Wanneer iemand werkloos wordt, zal die persoon in de eerste periode ene hogere financiële tegemoetkoming krijgen dan vandaag het geval is. Echter, naarmate de tijd verstrijkt, neemt die vergoeding sneller af.
Hoe lang werklozen beroep kunnen doen op een uitkering hangt af van hoe lang ze gewerkt hebben. Wie één jaar gewerkt heeft in de afgelopen drie jaar, krijgt maximaal één jaar lang een uitkering. Elke vier maanden werken geeft recht op één extra maand werkloosheidsuitkering. Na vijf jaar werken komt dat neer op de maximale periode van twee jaar uitkering.
Voor 55-plussers bestaat er een uitzondering, als zij een loopbaan van minimum 30 jaar achter de rug hebben waarin ze minstens 156 dagen per jaar hebben gewerkt. Tegen 2030 wordt de lat verhoogd naar minimum 35 jaar loopbaan. De 55-plussers moeten wel beschikbaar blijven om een job aan te nemen.
Senaat wordt afgeschaft tegen 2029
Het is de bedoeling dat alle nodige grondwetsartikelen ook daadwerkelijk tegen dan gestemd zijn. “We tonen op deze manier duidelijk aan elke burger dat hij niet de enige is die met de begrotingsuitdaging wordt geconfronteerd”, staat er te lezen.
Communautaire aanpak van mobiliteit
Het mobiliteitsbeleid van de federale regering zal meer gericht zijn op vraag. Zo moeten de spoor- en wegverbindingen beter op elkaar worden afgestemd.
Er zouden ook extra regionale investeringen kunnen worden gedaan in de spoorwegen.
Er zal onderzocht worden of gewesten de bevoegdheid kunnen krijgen om zelf verkeersboeten te kunnen innen. Ze moeten in ieder geval op een transparante, efficiënte en correcte manier worden geïnd en doorgestuurd.
Regionale feestdagen kunnen officiële feestdagen worden
Een vrije dag op 11 juli voor iedereen? Dat zal binnenkort kunnen, want gewesten kunnen aanvragen dat hun regionale feestdag ook een officiële feestdag wordt. Daarvoor wordt de federale wetgeving aangepast. Het moet wel gebeuren “zonder de concurrentiekracht te beïnvloeden.”
Plafonnering van sociale uitkeringen
De sociale uitkeringen worden gekoppeld aan inkomen en statuut, valt te lezen in het regeerakkoord. “Wij beperken ze in termen van totaal bedrag per huishouden, in verhouding tot het inkomen van degene die in dezelfde situatie werken voor een minimumloon.”
Er zal een centraal register komen waarin alle sociale uitkeringen worden verzameld. Die worden dan gebruikt om het steunbedrag te berekenen. Het register moet worden ingevuld door alle autoriteiten die steun en uitkeringen toekennen. Die autoriteiten kunnen het registeren dan ook raadplegen.
Geen indexering van leeflonen en uitkeringen “tenzij bij hoge inflatie”
Er komt geen indexering van leeflonen en van de werkloosheidsuitkeringen gedurende vijf jaar. Dat leest onze redactie in het regeerakkoord van Bart De Wever (N-VA). Er is wel uitzondering voor wanneer er “hoge inflatie” zou zijn.
Kabinet van de premier bereidt staatshervorming voor
Het kabinet van eerste minister Bart De Wever (N-VA) krijgt een cel medewerkers om een staatshervorming voor te bereiden tegen 2029. De Wever zal op zoek gaan naar een tweederdemeerderheid in het parlement om dit te verwezenlijken.
Bron: HLN
by admin | feb 1, 2025 | Verkiezingen 2024
De Vlaamse regering wil in 2027 een begrotingsevenwicht voorleggen, maar volgens de oppositiepartij Open Vld is het verre van zeker dat ze dat doel haalt. De uitgaven zouden te sterk stijgen om dat mogelijk te maken. Ondertussen blijft de regionale schuld sterk omhooggaan tot 95 procent van de inkomsten, waardoor de Vlaamse overheidsfinanciën in zwaar weer komen.
Dat de federale, Brusselse en Waalse begrotingen een probleem hebben, is allang bekend. Volgens de recentste ramingen van de Nationale Bank stijgt het federale begrotingstekort van 4,6 procent van het bruto binnenlands product in 2024 naar 6,1 procent in 2026. Wallonië streeft naar een begrotingsevenwicht tegen 2029, maar niemand neemt die belofte ernstig. Brussel kampt met een dramatisch deficit van 1,3 miljard euro op 7,9 miljard euro inkomsten. Wat een verschil met de Vlaamse regering-Diependaele, die het tekort van 2,9 miljard euro al in 2027 wil wegwerken.
Een Vlaams begrotingsevenwicht halverwege de legislatuur was een eis van N-VA. Maar minister van Financiën en Begroting Ben Weyts (N-VA) blaast al een tijd warm en koud over de Vlaamse budgettaire toestand. De ene dag verzekert hij dat het evenwicht zal worden bereikt, de andere dag zaait hij daar twijfel over.
Voor de oppositiepartij Open Vld is een begrotingsevenwicht tegen 2027 een utopie. De toestand van de Vlaamse overheidsfinanciën is veel problematischer dan de regering-Diependaele laat uitschijnen. Naar aanleiding van de het begrotingsdebat in het Vlaams Parlement hebben de Vlaamse liberalen een kritisch rapport opgesteld.
Geen respect voor uitgavennorm
Om te beginnen zijn de begrotingstekorten van de Vlaamse regering veel hoger dan verwacht. Open Vld heeft het over een deficit van 4,1 miljard euro in plaats van de officiële 2,9 miljard euro. Dat tekort stijgt volgend jaar naar 4,7 miljard en zal in 2027 nog altijd 890 miljoen euro bedragen. Het tekort blijft in 2029, aan het einde van de legislatuur, hangen op 1,2 miljard euro. Het cijfer is wel voer voor discussie. Immers, de oppositie voegt de uitgaven voor de Oosterweelverbinding en het relanceplan toe, terwijl die evengoed als investeringen buiten de begroting kunnen worden gehouden.
Waar volgens Vlaams Parlementslid Maurits Vande Reyde (Open Vld) echter geen twijfel over bestaat, is dat de Vlaamse regering kiest voor “meer uitgaven, nog meer schulden, nog meer tekorten, nog meer overheid”.
‘De Vlaamse regering kiest voor meer uitgaven, nog meer schulden, nog meer tekorten, nog meer overheid’
Maurits Vande Reyde, Vlaams Parlementslid Open Vld
Het eerste probleem is dat de uitgaven niet onder controle raken. Aan het einde van de vorige legislatuur werd een uitgavennorm ingevoerd. Die moest ervoor zorgen dat het uitgavenniveau gezond blijft en leidt tot een structureel evenwicht. “Maar volgens berekeningen van het Rekenhof overschrijdt het uitgavenniveau in 2025 het pad van de vorige regering met 1,5 miljard euro”, stelt Vande Reyde. “Tegelijk is voor 2025 een belastingverlaging van 190 miljoen euro gepland, door de daling van de registratierechten. Dat laatste is op zich een goede zaak. Alleen: volgens het huidige beleid zullen de totale belastingverlagingen tegen 2029 met ook de lagere erfbelasting slechts 540 miljoen euro bedragen. Amper de helft dus van de geplande belastingverhogingen van 849 miljoen euro. De fiscale druk op mensen die werken, sparen en ondernemen is in Vlaanderen al ontzettend hoog en stijgt door het huidige beleid van de Vlaamse regering dus nog verder. Dat kan en moet anders.”
In de belastingverhogingen zitten onder meer een hogere verkeersbelasting en het schrappen van de jobbonus. Wat die laatste maatregel betreft, verdedigt de regering-Diependaele zich: die wordt pas echt afgeschaft als de federale regering in wording kiest voor lagere lasten op arbeid.
Hogere kosten voor Oosterweel
Die belofte maakt weinig indruk op Vande Reyde, die benadrukt dat de huidige begrotingscijfers niet het volledige verhaal vertellen: “Er zijn fouten gemaakt met de cijfers van de federale doorstortingen en de geplande verhoging van de verkeersbelasting. Maar vooral door Oosterweel dreigen de kosten veel hoger uit te vallen. Het Rekenhof gaf aan dat er nu al 2,36 miljard euro extra kosten zijn voor Oosterweel, waar nergens in de begroting rekening mee is gehouden. Die kosten zullen de schuldgraad en de bijbehorende rentelasten nog verder doen toenemen.”
Dat is ook de scherpste kritiek van de oppositie: dat het huidige begrotingsbeleid de Vlaamse schuldgraad doet exploderen. De Vlaamse schuld bedraagt zo’n 35 miljard euro of 72 procent van de ontvangsten. Die schuldgraad stijgt volgend jaar tot 79 procent en tegen 2029 bedraagt de schuld 95 procent van de inkomsten (zie grafiek Vlaamse schuldgraad explodeert). Dat is ver boven de veilige grens van 65 procent die de Vlaamse regering zichzelf in haar schuldnorm oplegt. Gevolg: de rentelasten die volgend jaar 1,1 miljard euro bedragen, zullen de komende jaren ontsporen tot 1,7 miljard euro.
Niet-indexatie werkingsmiddelen
“Wij hebben een alternatief klaar”, zegt Vande Reyde. “Het begrotingstekort voor 2025 wordt teruggedrongen naar het niveau dat de vorige regering voorzien had in haar pad naar een evenwicht en schuldafbouw. Dat wordt bereikt door in te grijpen op het stijgende uitgavenniveau, dat te verminderen met 1 miljard euro en de geplande belastingverhogingen voor 2025 te schrappen.” De uitgaven kunnen worden beperkt door de werkingsmiddelen van departementen niet te indexeren, de lonen van ambtenaren uitgezonderd, te besparen op de overheadkosten, de overlegorganen in de zorg en in het onderwijs, en de subsidies te beperken.
Concreet zouden de overheidsuitgaven in dat traject in 2025 geen 65,2 maar 64 miljard euro bedragen. De schuld zou op die manier minder snel stijgen: naar 46,9 in plaats van 47,7 miljard euro.
Bron: Trends
by admin | feb 1, 2025 | Verkiezingen 2024
Dit staat in pensioenplannen van De Wever
Militairen, luchtverkeersleiders, brandweerlui en politieagenten zullen nog altijd een dikke twee jaar vroeger met pensioen mogen gaan. Agenten mogen zelfs nog altijd vanaf 59 jaar stoppen met werken. Dat staat in de pensioenplannen van formateur Bart De Wever. Die zijn een stukje minder streng dan de supernota’s die de N-VA’er de voorbije maanden bij elkaar schreef.
Nog geen minuut hebben de vijf Arizonapartijen (N-VA, Vooruit, CD&V, MR en Les Engagés) onderhandeld over de hervorming van de pensioenen en de arbeidsmarkt. Die twee moeten nochtans miljarden euro’s in het laatje brengen en zo de budgettaire reddingsboei worden voor de toekomstige federale regering. Om de kosten van de vergrijzing niet te laten ontsporen, moesten de pensioenen volgens De Wevers supernota’s van de voorbije weken voor 3 miljard euro besparingen zorgen. Die teksten zijn ondertussen wel van tafel, maar het laatste plan van de formateur – een nota van 19 november waar de redactie de hand op kon leggen – stoelt grotendeels op die eerdere voorstellen.
De voorbije dagen en weken ontstond er grote bezorgdheid over de plannen. Bij de politie, die vreesde dat veel toplui vroeger dan voorzien zouden stoppen uit schrik voor een lager pensioen. En afgelopen weekend nog bij de overheidsvakbonden, die de pensioenplannen door een rekenmachine gooiden en tot de conclusie kwamen dat ambtenaren tienduizenden euro’s gaan verliezen door de plannen van De Wever.
Koen Van Kerkhoven, topman van de christelijke onderwijsvakbond, waarschuwde afgelopen weekend dat leraars door de pensioenhervorming van Bart De Wevers tienduizenden euro’s dreigen te verliezen.
De ingrepen uit de supernota’s blijven ook grotendeels overeind in de laatste versie van de pensioenplannen. Denk maar aan het schrappen van de zogenaamde perequatie van de ambtenarenpensioenen, een systeem waardoor die los van de indexering stijgen wanneer ook de ambtenarenlonen stijgen. De Wever wil ook komaf maken met de voordelige pensioenberekening van de ambtenaren. Dat is nu gebaseerd op de wedde van de laatste 10 jaar, terwijl dat voor werknemers een gemiddelde is van de hele loopbaan. Stap voor stap en tegen 2050 worden de twee systemen nu gelijkgeschakeld. Ook de berekening zelf – volgens de zogenaamde tantièmes – wordt minder voordelig voor ambtenaren. De voordelige pensioensystemen van NMBS-personeel en militairen, die respectievelijk op 55 en 56 jaar met pensioen kunnen, worden ook geschrapt.
Niet alleen ambtenaren moeten echter veranderingen slikken. Om een minimumpensioen te krijgen, moet je straks 35 jaar gewerkt hebben. Periodes dat je niet hebt gewerkt – zoals voor brugpensioen of langdurige werkloosheid – tellen niet meer mee. En er komt ook een pensioenmalus: per jaar dat je vroeger stopt met werken, vermindert het pensioen met een nog te bepalen bedrag.
Over de pensioenplannen van formateur Bart De Wever werd binnen Arizona nog niet onderhandeld. Maar de hervorming moet voor de begroting wel miljarden opleveren.
Maar de nieuwe voorstellen bevatten toch ook een reeks bepalingen die het voor sommige groepen ietwat verteerbaarder maken, bepalingen die in de supernota’s niet stonden. Zoals voor de zogenaamde “actieve diensten”. Het gaat dan over militairen, luchtverkeersleiders en het operationeel kader van de brandweer en politie. Zij mogen ook nu al vroeger met pensioen, maar daar wordt in tegenstelling tot andere stelsels niet aan geraakt. Hun voordelige berekening van de pensioenleeftijd – elk gewerkt jaar telt voor 1,05 in plaats van 1 – zorgt ervoor dat ze een dikke twee jaar vroeger mogen stoppen met werken. Het moet dan wel over “werkelijk gepresteerde diensten” gaan.
Het doet wat denken aan de discussie rond de zware beroepen waar de vorige regeringen de tanden stuk op beten en die een gunstigere pensioenregeling moest voorzien voor personen met een zwaar beroep. De vraag wie nu al dan niet een zwaar beroep uitoefent, zorgde echter voor onoplosbare hoofdbrekens. De regeling die nu voorligt, moet zo’n discussie vermijden, valt bij de Arizona-partijen te horen.
Onder meer brandweermannen mogen vroeger stoppen met werken. Formateur De Wever wil dat zo houden.
Een stelsel dat De Wever ook overeind laat – toch voorlopig – is de Navap-regeling die politieagenten toelaat op hun 59ste vervroegd uit te treden. Vivaldi, en vooral Open VLD, wilde dat stelsel schrappen, maar botste daarbij op hevig protest van de politiebonden. Zij kregen ook gelijk van de Raad van State. In de nota-De Wever staat wel dat het systeem op termijn uitdooft, maar toch blijft het voorlopig wel bestaan. De periode van inactiviteit mag wel maar maximaal twee jaar duren en moet aansluiten op een vervroegd pensioen. Binnen Arizona valt te horen dat het ook niet uitgesloten is dat de regeling finaal niet op de schop gaat.
De Wever vijlde dus aan een paar scherpe randjes van zijn pensioenvoorstellen. “Je ziet in de verschillende nota’s en in de begrotingstabel die dit weekend op tafel lagen dat het team van de formateur niet ongevoelig is voor misnoegde reacties op gelekte nota’s”, zegt een insider daarover.
De Wever houdt in zijn nota overigens rekening met een inwerkingtreding van de hervorming op 1 januari 2025. Wie op een paar jaar van zijn pensioen staat, behoudt minstens tot dat moment ook alle verworven rechten. Enkel de jaren die nadien nog worden gepresteerd, zullen voor sommigen aan een minder voordelige berekening opleveren.
Bron:GVA
by admin | feb 1, 2025 | Verkiezingen 2024
Bert Engelaar, algemeen secretaris van ABVV stel in niet mis te verstane bewoordingen, wat hij denkt over de Arizona-akkoorden die dit weekend gesloten zouden moeten worden. Vooruit staat voor een historische beslissing: sociaaldemocratie of rechts-populisme. Lees hieronder zijn open brief.
Beste vrienden van de sociaaldemocratie, of wat daar nog van overblijft,
Ik hoop dat deze brief jullie bereikt in goede gezondheid en met een geweten dat niet al te veel onder druk staat. Want laten we eerlijk zijn: het lijkt erop dat jullie in deze onderhandelingen op een gevaarlijk glibberig pad zitten. Een pad dat niet leidt naar een rechtvaardiger België, maar naar een regeringsdeelname tegen elke prijs—en we weten allemaal wie die prijs betaalt: niet de rijken, niet de CEO’s, maar de mensen die op jullie rekenden om hun belangen te verdedigen.
Laat ons even stilstaan bij wat hier op tafel ligt. De index behouden? Ja, natuurlijk, bedankt om niet het mes in de rug van de werkende klasse te steken en de mensen die leven van een uitkering. Een extra solidariteitsbijdrage? Ook mooi, al lijkt het bedrag eerder symbolisch dan structureel.
Migratie is geen koopwaar. Geen ruilmiddel. Geen vod waarmee je het tafelblad van de onderhandeling proper veegt. En toch lijkt het erop dat Vooruit bereid is om de rechten van migranten te verhandelen in ruil voor een klein beetje sociaaleconomische kruimels.
Willen jullie echt in een regering stappen waar het discours van extreemrechts niet alleen wordt nagepraat, maar ook wordt omgezet in beleid? Waar mensen in precaire situaties nog verder gemarginaliseerd worden? Waar we ons sociaal model ondergraven door groepen tegen elkaar op te zetten?
De linkse kiezer heeft dit niet gevraagd. Wij vroegen geen kleinste gemene deler met rechtse partijen die migratie als het ultieme kwaad zien. Wij vroegen een partij die opkomt voor solidariteit, niet alleen binnen de landsgrenzen, maar ook daarbuiten. Wij vroegen een partij die een dam zou opwerpen tegen haat, niet één die haar principes zou laten uitverkopen als waren ze een Black Friday-aanbieding.
Jullie kunnen nog terug. Jullie doen zo jullie best! Jullie kunnen nog recht in de spiegel kijken en zeggen: wij verdedigen écht de mensen die op ons rekenen. Maar daarvoor moeten jullie een grens trekken. Een ondergrens.
Kies dus verstandig. Of kies tenminste voor iets met meer ruggengraat dan een gekookte spaghetti.
Uw vakbondsvriend met humor en rendement,
Bert Engelaar
Bron: dewereldmorgen.be
by admin | feb 1, 2025 | Verkiezingen 2024
Onderzoek toont aan dat de Vlaming de plannen van de regeringsonderhandelaars steunt, zo schrijven alle grote media. Maar wie even doorklikt naar het onderzoek waarop die bewering gebaseerd is, merkt al snel dat die bewering helemaal niet klopt.
“Supernota kan op bijval rekenen”, zo kopte de VRT. “Veel steun voor afbouw ambtenarenpensioenen en beperking werkloosheid”, zo kopte De Morgen. “7 op de 10 steunen afbouw ambtenarenpensioenen en beperking werkloosheid”, zo kopt ook Het Laatste Nieuws.
De toon is gezet. De grote media brachten allemaal dezelfde boodschap: uit een ‘onderzoek van de UGent’ zou wetenschappelijk zijn aangetoond dat ‘de Vlaming’ achter ‘de supernota’ van Bart De Wever staat. Het enige probleem is: die boodschap klopt helemaal niet.
Geen wetenschappelijk artikel
Om te beginnen is het onderzoek waarnaar verwezen wordt een policy brief, geen wetenschappelijk artikel. Zo’n policy brief wordt wel degelijk ondertekend door academici waaronder in dit geval Stijn Baert, maar wordt – vaak op bestelling – geschreven met de expliciete bedoeling om het beleid te beïnvloeden. Dat vergeten de grote media in hun artikels te vermelden of te duiden.
Voor het aanleveren van data werd samengewerkt met onderzoeksbureau Bilendi. Het internetpanel dat zij de vragen lieten beantwoorden, is niet representatief voor de Vlaamse bevolking, maar ook daar worden geen vragen bij gesteld. Ook niet bij het idee dat je de maatregelen van de federale regering enkel aan Vlamingen voorlegt, trouwens.
Problemen met enquêtes
Sowieso is het maar de vraag in hoeverre het zinvol is om iets als ‘de publieke opinie’ te meten door middel van dit soort vragenlijsten.
De aanname van zulke vragenlijsten is dat een mening iets is dat je eenvoudigweg hebt, terwijl het in werkelijkheid iets is dat je op verschillende manieren vormt. Het idee dat mensen een vaststaande mening hebben over elk onderwerp en dat al die meningen samen ook een coherent geheel vormen is een zuivere fictie.
Vaak is het in enquêtes de vraagstelling die de mening die gemeten wordt, mee vormgeeft. Wanneer je in je vraag – zoals het onderzoek in kwestie doet – spreekt over “mensen die niet werken maar wel kunnen werken”, dan is die vraagstelling sterk sturend.
Naast de manier waarop de vragen gesteld worden, is het beeld dat je krijgt ook sterk afhankelijk van wélke vragen je stelt. De keuze om enkel de voorstellen te bevragen die op de onderhandelingstafel liggen, is op zich al een enorme inperking van het aantal ideeën waar de bevraagden over mogen nadenken.
De onderzoekers hadden ook vragen kunnen stellen zoals: zie je het zitten om twee jaar langer te werken? Of ‘vind je het een goed idee om te investeren in het leger ten koste van de sociale zekerheid?’ De antwoorden op zulke vragen zouden een heel ander beeld gegeven hebben.
Framing
Interessant daarbij is dat er voor een van de weinige progressieve ideeën die op tafel liggen, met name een vermogensbelasting, ook grote steun blijkt te zijn, maar dit niet de krantenkoppen heeft gehaald.
Dat zegt alles over dit zogenaamde onderzoek en de berichtgeving erover. De bedoeling was nooit om een objectief beeld te krijgen van de publieke opinie, voor zover het al wetenschappelijk verantwoord is om zelfs maar te doen alsof zoiets mogelijk zou zijn. De timing en de framing tonen duidelijk aan: de intentie was om het groeiende verzet van de vakbonden tegen de plannen van de onderhandelaars te counteren.
Dat bepaalde krachten hun framing willen opleggen, is op zich niets bijzonders.Dat men die framing een schijn van wetenschappelijke objectiviteit wil meegeven, is al een groter probleem. Maar hetgrootste probleem is dat de grote media dezeframingkritiekloos overnemen.
Bron: dewereldmorgen.be
