Vlaams Belang kreeg het nummer 1. MR 2, Open VLD 3, de PS 4 en Volt op nummer 5. Les Engagés kregen het nummer 6, Agora het nummer 7, PVDA 8, Vooruit 9, de N-VA 10, Vivant 11, het Duitstalige ProDG 12, DéFI 13, Ecolo 14 en Groen 15. CD&V is de hekkensluiter met het nummer 16.
Het onderwijs zet zich maar beter schrap als Vlaams Belang ooit aan de macht komt. In een brochure legt de partij uit hoe ze “uit bescherming van de vrijheid” linkse denkbeelden wil opsporen en aanvechten, onder meer met meldpunten en sancties. Bron: De Standaard
“We zijn in een cultuurstrijd verwikkeld”, schrijft Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken in de aanhef van de veertig pagina’s tellende brochure Cultuurstrijd. “Die is gestart door links, dat inmiddels geradicaliseerd is en zichzelf nu woke noemt.” Vlaams Belang noemt zich daarbij de enige partij die “de absurditeiten niet alleen wil aanwijzen, maar ook actief wil aanvechten”.
Al bij de voorstelling van het verkiezingsprogramma bleek vooral het Vlaamse onderwijs de gebeten hond. In de uitgebreidere brochure spreekt Vlaams Belang over “vergif” in de samenleving en een “virus” dat zich verspreidt. “Alles begon in de academische wereld, aan de universiteiten en hogescholen. Het logische gevolg is dat de studenten ernstig beïnvloed raken door het gedachtegoed. Het woke denken sijpelt op die manier organisch door naar de curricula van de lagere en middelbare scholen.”
Het blijft in de brochure vaag en onduidelijk hoe dat “vergif” en dat “woke denken” zich nu precies manifesteren in het Vlaamse onderwijs. Woke dient vooral als containerbegrip voor allerhande vormen van wat de partij “politiek correct denken” noemt, zoals “genderideologie”, “dekolonisatie”, “bodypositivity” of “aanvallen op tradities”. Om dat een halt toe te roepen, wil ze verregaande controlemaatregelen doorvoeren als ze aan de macht komt.
Onderzoeksleider
De partij wil eerst en vooral een “onafhankelijk onderzoek naar de aanwezigheid van de woke ideologie in het hele Vlaams onderwijs”. Een nieuw op te richten wetenschappelijke commissie moet “woke censuur en vrijheid van onderwijs” systematisch onderzoeken. Bovendien moet de Vlaamse overheid daarvoor een onderzoeksleider aanwijzen. Die krijgt de vrijheid om “extra onderzoeksvragen te stellen, zelf experts aan te wijzen en vertegenwoordigers van de instellingen en personeel uit te nodigen”. Die ruime macht voor de onderzoeksleider is volgens de partij nodig om “elk vermoeden van overheidsbemoeienis zo veel mogelijk uit te sluiten”.
De partij richt wel specifiek de pijlen op het autonome hoger onderwijs, “waaronder met name de UGent, HOGent, Erasmushogeschool Brussel en Howest”. Die instellingen moeten “hun zaken opnieuw op orde krijgen” en hun raden van bestuur moeten “geherdemocratiseerd” worden. Vlaams Belang heeft het onder meer over “manifest machtsmisbruik, zelfs vanuit de top van de instellingen die allemaal tot het staatsonderwijs behoren” en wil in de raden van bestuur een proportionele afvaardiging van de politieke partijen installeren voor “democratische controle”. De partij zegt wel niet over welk machtsmisbruik het dan precies gaat.
Daarnaast pleit Vlaams Belang voor “een overkoepelende tuchtcommissie die sanctionerend kan optreden” in gevallen waarbij academisch personeel of ingeschreven studenten “censuur zouden opleggen aan collega’s, leidinggevenden, ondergeschikten, studenten of derden die betrokken zijn bij hun academische opdracht”. Aan de ene kant benadrukt de partij dat ze “geen individuele docenten viseert”, aan de andere kant stelt ze wel dat er “bij ernstige gevallen van machtsmisbruik en discriminatie niet alleen sensibiliserend en beleidsmatig, maar ook sanctionerend moet kunnen worden opgetreden”. Welke sancties dat zijn, daar spreekt de partij zich nog niet over uit.
Behalve die onderzoeksleider wil Vlaams Belang ook een nieuwe regeringscommissaris installeren in de schoot van de Vlaamse regering. Die moet niet alleen toezien op de naleving van de wetgeving door de onderwijsinstellingen, maar krijgt ook de opdracht om “structureel aandacht te hebben voor de invloed van de woke ideologie en vormen van censuur als gevolg daarvan”. De regeringscommissaris moet dat “monitoren en onmiddellijk melden aan de Vlaamse overheid”.
Meldpunten
Die commissaris wordt daarin onder meer bijgestaan door meldpunten waar studenten zelf leraren of professoren kunnen aangeven. Vlaams Belang heeft het letterlijk over “een meldpunt woke om de student te beschermen tegen excessen”. Want, zegt de partij, “in een links-dominante omgeving zoals sommige universitaire vakgroepen is het voor studenten niet altijd vanzelfsprekend om vrij van dogma’s hun mening uit te drukken”.
Een paar jaar geleden postte Tom Van Grieken op 1 september nog een Tiktok-filmpje waarin hij waarschuwde dat hij “in 2024 de rekening zou presenteren aan al die linkse leerkrachten”. De Vlaams Belang Jongeren riepen toen ook al op om “linkse taal in het klaslokaal” te melden via een formulier op hun website. De partij sluit niet uit dat er ook een meldpunt komt voor middelbare scholieren.
De partij verwijst daarbij naar het initiatief Hypatia, opgericht door een aantal Vlaamse en Nederlandse academici om woke incidenten in het hoger onderwijs aan te kaarten. “Dat moet verder worden uitgewerkt. Zo moeten ook individuele studenten discriminerende taal kunnen aangeven”, klinkt het in de tekst.
“Studenten staan in een zwakke positie ten opzichte van mensen met autoriteit, zoals leerkrachten, docenten en professoren. Studenten die het slachtoffer worden van woke denken of daaraan gekoppeld machtsmisbruik, discriminatie en intimidatie, moeten dat kunnen melden, zodat dit systematisch onderzocht kan worden”, klinkt het. “Daarvan gaat ook een signaalfunctie uit dat woke geen plaats heeft in ons onderwijs en dat iedereen zich daarvan bewust moet zijn.”
Zelf houdt Vlaams Belang in de brochure vol dat die verregaande maatregelen geen censuur zijn. “Onze oproep is geen aanval op de academische vrijheid en wil zeker niet leiden tot heksenjachten, net integendeel. Vlaams Belang wil de academische vrijheid en het democratische pluralisme net beschermen”, klinkt het.
In de aanloop naar de Vlaamse, federale en Europese verkiezingen voert Knack de strijd tegen fake news op. We doen dat, voor het eerst, in een unieke samenwerking met andere nieuwsredacties uit Vlaanderen, Franstalig België en Nederland. ‘Door de krachten te bundelen kunnen we sneller foute claims weerleggen en de kwaliteit van het politieke debat verhogen.’
Vandaag, 2 april, is International Factchecking Day, de dag waarop wereldwijd aandacht wordt gevraagd voor de strijd tegen nepnieuws en desinformatie. Dat is nodig, want fake news tiert welig en baart ook 8 op de 10 Vlamingen zorgen, zo bleek twee jaar geleden uit een studie van de VRT.
Nu de verkiezingen van 9 juni naderen en de campagne zich op gang trekt, vliegen de politieke uitspraken ons om de oren. Maar kloppen de cijfers wel die kandidaten en partijen daarbij gebruiken? En moeten we altijd geloven wat we zien in een campagne, of worden we soms misleid door beelden en foto’s?
Met zijn factcheckrubriek voert Knack al jaren strijd tegen desinformatie. De komende weken en maanden schakelen we nog een versnelling hoger, en we doen dat in een uniek samenwerkingsverband met andere nieuwsredacties uit Vlaanderen, Franstalig België én Nederland.
Knack, VRT NWS, Factcheck.Vlaanderen, deCheckers.be, RTBF, Algemeen Dagblad, Pointer (KRO/NCRV) en Nieuwscheckers slaan de handen in elkaar voor de allereerste Factcheck-marathon van de Lage Landen. De inspiratie komt uit Nederland, waar eerder al drie edities plaatsvonden bij vorige verkiezingen. De focus ligt op thema’s die een belangrijke rol spelen bij de Vlaamse, federale en Europese verkiezingen. Van koopkracht tot veiligheid, van klimaat tot migratie.
‘Het is ongezien dat maar liefst acht redacties uit België en Nederland de krachten bundelen om samen te factchecken’, zegt Knack-hoofdredacteur Bert Bultinck. ‘Maar het is ook nodig. De komende weken en maanden zullen partijvoorzitters en andere toppolitici ons en elkaar om de oren slaan met cijfers, stellingen en rapporten. Maar kloppen die allemaal wel? Twee weken lang, in de kritieke periode net voor 9 juni, gaan twintig journalisten aan de slag om uitspraken van politici te checken. Door de krachten te bundelen maken we ons sterk dat we sneller foute claims kunnen weerleggen en op die manier de kwaliteit van het politiek debat kunnen verhogen.’
Het startschot voor de marathon wordt gegeven op maandag 27 mei. Vanaf dan zullen journalisten van de verschillende redacties samenwerken vanuit een gemeenschappelijke redactie bij de VRT. Iedere dag zullen ze minstens twee factchecks maken in tekst, audio en video, die gepubliceerd zullen worden op de nieuwsplatformen van alle deelnemende media.
Een van de partners die mee in Brussel komt werken, is de Nederlandse publieke omroep KRO-NCRV Pointer. ‘Er staat dan ook veel op het spel bij de Europese verkiezingen’, zegt René Sommer, hoofdredacteur journalistiek KRO-NCRV. ‘Het draait om grote thema’s zoals klimaatverandering en migratie, onderwerpen waarover misinformatie wordt verspreid. Daarom vinden wij het belangrijk om in de aanloop naar de verkiezingen een Factcheck-marathon te organiseren, zodat kiezers hun stem kunnen uitbrengen op basis van de feiten. Door de samenwerking met AD en Nieuwscheckers, maar ook die met de Belgische collega’s van Knack, VRT, Factcheck Vlaanderen en deCheckers kunnen we maximaal impact hebben met onze factchecks.’
Via deCheckers.be kunnen Vlamingen ook zelf factchecks aanvragen of politieke uitspraken signaleren die ze graag willen laten checken.
De Factcheck-marathon van Knack, VRT NWS, Factcheck.Vlaanderen, deCheckers.be, RTBF, Algemeen Dagblad, Pointer (KRO/NCRV) en Nieuwscheckers. Van 27 mei tot en met verkiezingsdag 9 juni (6 juni voor de Nederlanders). Alle factchecks van de marathon zullen verschijnen op de platformen van Knack, op die van de andere deelnemende media én op decheckers.be.
Bron: dewereldmorgen.be
Een rampscenario dreigt voor de werknemers van Van Hool en onderaannemers, én voor ons land als deze industrie van de toekomst gedeeltelijk of geheel verdwijnt. Nochtans moet het zo ver niet komen. We zijn ervan overtuigd dat er een toekomst is voor Van Hool in België.
“Ten eerste moet de Vlaamse overheid mee participeren om de financiële problemen op korte termijn op te lossen. Ten tweede moet de overheid via die participatie controle uitoefenen om investeringen in Koningshooikt te garanderen. Ten derde moet de Vlaamse regering onmiddellijk 174 e-bussen voor De Lijn bij Van Hool laten bouwen in Koningshooikt. Dat kan binnen het huidige raamcontract van 2021”, zegt onze Vlaams fractieleider Jos D’Haese.
“Alleen al bij De Lijn moeten de volgende jaren meer dan 2000 vervuilende dieselbussen worden vervangen. Het is waanzin om know-how en vakkennis verloren te laten gaan en bussen in het buitenland te bestellen.”
Op basis van cijfers en getuigenissen stelden we een alternatief plan op. De oplossing uit de crisis is investeren, niet ontslaan. Een nieuwe, efficiënte fabriek kost 50 miljoen euro en brengt miljarden aan economische meerwaarde op.
De Lijn moet nog ruim 1 miljard investeren in emissievrije bussen. Houden we die investering en toptechnologie in België of laten we alles over aan het buitenland? Een ontslagronde kost 60 miljoen euro en zorgt voor een economisch kerkhof.
“De Vlaamse regering moet voor ons plan kiezen, en zo haar foute beslissingen rechtzetten.” vervolgt Jos D’Haese. “Minister Ben Weyts kondigde in 2018 met veel toeters en bellen aan dat tegen 2025 alle bussen in de stadskernen emissievrij zouden zijn. Hij zou hiervoor 1.200 groene bussen bestellen, maar vandaag rijden er nog altijd maar honderd rond. Met de duizenden dieselbussen die de komende jaren moeten worden vervangen, is het absurd de fabriek te laten sluiten en know-how en vakkennis verloren te laten gaan. We staan voor een omslagmoment in de hele wereld. Iedereen heeft groene spitstechnologie zoals die van Van Hool nodig.”
Omdat de Vlaamse regering naliet bussen te bestellen bij Van Hool en ze liever laat bouwen in Hongarije, is ze mee verantwoordelijk. De tweede verantwoordelijke is het management dat de fabriek in Koningshooikt verwaarloosde en investeerde in een problematisch avontuur in Skopje. De oorzaak ligt niet bij een gebrek aan technologische kennis, noch bij de loonkost. Corona functioneerde als brandversneller. Het probleem is nu duidelijk, maar ook de oplossing.
Ontdek ons toekomstplan voor Van Hool.
Bron: PVDA.be
Singles en alleenstaanden vormen een steeds groter wordende groep in onze samenleving. Ongeveer 45% van de Belgische huishoudens bestaat uit alleenwonenden (35%) en eenoudergezinnen (10%). Het aantal singles in ons land blijft ook toenemen. En toch is het beleid niet aangepast aan deze realiteit. Eenpersoonshuishoudens betalen evenveel voor hun energie, boodschappen, telecom en huur als een getrouwd koppel met kinderen. Vooruit wil die stilstand doorbreken en het leven opnieuw betaalbaar maken voor singles en alleenstaanden.
Alleenstaanden lopen een groter risico dan gezinnen om in armoede terecht te komen. Want onze samenleving is nog steeds sterk gebaseerd op traditionele gezinnen. Denk maar aan water- en energiefacturen of je internetabonnement. Grote delen van de factuur staan los van je verbruik. Dit benadeelt singles. Ook boodschappen zijn (per persoon) duurder als je ze voor één persoon doet dan als je ze voor een heel gezin doet.
Het beleid moet “samenlevingsvorm neutraal” gemaakt worden. Dit wil zeggen dat je niet benadeeld mag worden vanwege de samenstelling van je huishouden. Dat doen we door middel van de single-toets. We evalueren het beleid en waar singles een disproportioneel negatieve impact ondervinden, wijzigen we het in hun voordeel of maken we de negatieve impact ongedaan.
Wie op eigen benen wil staan, heeft nood aan een sterk en stabiel inkomen. Daarom pakken we het oneigenlijk gebruik van interimcontracten aan. Als een referentieperiode van 3 maanden een substantieel aantal dagen uitzendarbeid wordt gepresteerd bij dezelfde werkgever, wordt de overeenkomst geacht van onbepaalde duur te zijn.
Daarnaast hebben singles ook geen partner die hun inkomen kan aanvullen. Als je als single een minimumloon verdient, is er dus nog een extra uitdaging. Of alleenstaande ouders, die vaak maar deeltijds kunnen werken om al het werk thuis gedaan te krijgen. Daarom verhogen we het minimumloon nog verder.
Omdat singles vaak een lager gezinsinkomen hebben, komen ze sneller in aanmerking voor allerlei sociale voordelen en rechten. Denk maar aan de verhoogde tegemoetkoming die gezondheidszorg veel betaalbaarder maakt, maar even goed recht geeft op goedkopere tickets voor het openbaar vervoer.
Alleen merken we vandaag dat veel van die rechten niet automatisch worden toegekend. Ze moeten worden aangevraagd en daar komt vaak een hele administratieve rompslomp bij kijken. Dat zorgt ervoor dat veel mensen die rechten nooit opnemen. Dat moet anders. De toekenning van die voordelen moet automatisch verlopen, zodat wie er recht op heeft het ook effectief krijgt en wie er geen recht op heeft, er ook geen tijd aan moet verspillen.
Wie alleen woont, verbruikt vaak minder energie en water dan koppels. Toch betalen singles en koppels evenveel voor hun facturen. Dat komt omdat bepaalde delen van de energie- en waterfactuur forfaitair worden aangerekend en dus los staan van het verbruik. Voor ons is dat een oneerlijke praktijk. Bovendien wordt voor het forfait op de waterfactuur een korting van 20 euro voorzien per gedomicilieerde persoon.
Singles betalen dus meer voor hun facturen dan koppels. Vooruit wil dit anders zien. Door water- en energiefacturen afhankelijk te maken van verbruik. De waterfactuur van alleenstaanden mag niet duurder zijn, alleen omdat ze alleenstaand zijn. Hetzelfde geldt voor energie. Daarom stellen we voor om een basispakket water en energie in te voeren. Zo garanderen we dat facturen betaalbaar blijven, maar blijven we laag verbruik
Ook de belastingen hervormen we en maken we eerlijker voor singles en alleenstaanden. We maken belastingen neutraler naar gezinsvormen toe en zorgen ervoor dat alleenstaanden niet langer disproportioneel meer bijdragen dan anderen.
Door van de provinciebelasting een eerlijke belasting te maken en door de erfbelasting te hervormen. Ook het schenken van een erfenis is vandaag voor singles zonder kinderen vaak een grote zorg. Met een hervorming komen we aan deze zorg tegemoet. We voeren een belastingvrije som van 250.000 euro in. Door de eerste schijf van 250.000 belastingvrij te maken, van wie men die ook erft, kunnen singles met een gerust hart hun erfenis nalaten aan wie zij willen.
Een betaalbare woning vinden is al moeilijk, maar het is nog uitdagender voor wie alleen is. Naast het tekort aan sociale woningen, is de private huurmarkt zo goed als onbetaalbaar aan het worden voor wie alleenstaand is. Daar wil Vooruit verandering in brengen. Zo willen we registratierechten tot 250.000 euro afschaffen bij de aankoop van je enige, eigen huis of appartement. Ook de notariskosten verlagen we.
Om huren betaalbaarder te maken, verlagen we de huurwaarborg van drie naar twee maanden. Met de invoering van een ‘huurpijsrem’, of anders gezegd, een geplafonneerde huurprijs beschermen we ook alleenstaanden: verhuurders worden bij nieuwe contracten verplicht om de marktprijs te volgen. Als de verhuurder zijn energieverslindende woning niet renoveert, zadelt hij de huurder op met torenhoge energiefacturen. Daarom zullen wij niet toestaan dat de huur verhoogd wordt van huurwoningen zonder EPC-attest of huurwoningen die een label E of F hebben.
Vandaag staan 180.000 mensen – onder wie veel singles – op een wachtlijst in Vlaanderen die recht hebben op een sociale woning. Ons voorstel: 115.000 sociale woningen extra tegen 2050. Dat is ook nog eens goed voor de Vlaamse economie. Daarnaast voorzien we een Vlaamse huurpremie voor iedereen die al 2 jaar op een wachtlijst staat en dus noodgedwongen naar de privé-huurmarkt moet. In plaats van pas na 4 jaar zoals vandaag.
Wanneer singles ervoor kiezen samen te wonen om zo de kosten te drukken, verliezen ze een aantal sociale rechten. Cohousers worden door de overheid immers gezien als een ‘gezin’. Bij het toekennen van sociale voordelen wordt dan ook gekeken naar het gezinsinkomen, namelijk het inkomens van alle cohousers samen. Hierdoor verliest een cohouser met een laag inkomen ook enkele afgeleide rechten die niet worden gecompenseerd door de schaalvoordelen van het samenwonen (korting openbaar vervoer, korting op vrijetijdsactiviteiten, …). We zorgen ervoor dat de drempels worden weggehaald om die afgeleide sociale rechten te ontvangen.
Steeds meer ouders staan er alleen voor bij de opvoeding van hun kinderen. En ook de groep gescheiden ouders in co-ouderschap groeit. Die nieuwe samenlevingsvormen zorgen voor nieuwe uitdagingen waar het bestaande beleid niet altijd aan aangepast is. Zo zijn verlofregelingen vaak niet flexibel genoeg voor hen. Ook de kinderopvang en de naschoolse opvang bieden vaak te weinig flexibiliteit. Daarnaast zorgen onderlinge discussies over onderhoudsgeld vaak voor financiële problemen, waar uiteindelijk vooral het kind de dupe van is.
Om kinderen alle kansen te geven moet een sterke overheid de juiste omstandigheden scheppen voor ouders, ongeacht de samenlevingsvorm. Een maximumfactuur in het secundair onderwijs zou voor veel alleenstaande ouders al een deel van de last verlagen. Ook de kinderopvang moet terug betaalbaar worden. We bieden ouders 130 dagen gratis kinderopvang aan en gratis gezonde maaltijden op school.
Alleenstaande ouderen lopen een groter risico op armoede. Dat is des te meer het geval voor vrouwen. Bovendien lopen ouderen die alleen komen te staan een groter risico op eenzaamheid. En dat brengt dan weer allerlei andere problemen met zich mee. Het is niet alleen slecht voor je mentaal welzijn, het heeft ook veel belangrijke lichamelijke gevolgen en het verhoogt zelfs de kans op vroegtijdig overlijden. Een sterke overheid draagt zorg voor haar inwoners.
Daarom moeten we blijven inzetten op goede pensioenen. Werken moet lonen. En als je heel je leven hard hebt gewerkt, dan verdien je een goed pensioen om zonder zorgen te kunnen genieten. Met Vooruit beloofden we 1.500 euro minimumpensioen. Wel dit jaar zal het 1.640 euro zijn. En daarom voerden we ook de pensioenbonus opnieuw in. Want wij vinden dat wie langer werkt, meer pensioen verdient. Simpel. Wij willen nu weer een stap vooruit zetten voor eerlijke en goede pensioenen door niet meer naar de pensioenleeftijd te kijken, maar wel het aantal jaren loopbaan. En wij zeggen: na een loopbaan van 42 jaar heeft iedereen recht op een volwaardig pensioen. Dat is veel eerlijker.
Heel wat van onze ouderen zijn eenzaam. Ook daar willen we iets aan doen. We richten een Kenniscentrum voor Preventie van Eenzaamheid op. Waar onderzoek en best practices samenkomen om steden en gemeenten die aan de slag willen met eenzaamheid veel beter te ondersteunen.
Bron: Vooruit.be
In de peilingen halen Vlaams Belang en PTB-PVDA samen 46 zetels. Als deze voorspelling op 9 juni uitkomt, dan wordt het vormen van een federale regering nog moeilijker dan in 2019.
De voorbije twintig jaar hebben veel Europese landen hun politieke systemen zien fragmenteren. Daardoor is het vormen van regeringen, en het voeren van coherent beleid, steeds complexer geworden. Ook België is erg gefragmenteerd. In 2019 scoorde ons land bijna het maximum op de fragmentatie-index van politicologen: 0,91 op een schaal van 0 (minst gefragmenteerd) tot 1 (meest gefragmenteerd).
Naast fragmentatie, zien we ook de historische krimp van de christendemocratische, socialistische en liberale partijen, en daarmee ook de opkomst van extreemrechtse en -linkse partijen: Vlaams Belang in Vlaanderen en PTB-PVDA in Franstalig België. Bij de federale en regionale verkiezingen van 9 juni, maar ook bij de lokale verkiezingen van 13 oktober, zou de ‘chantagemacht’ van die partijen wel eens haar hoogtepunt kunnen bereiken.
Het concept van ‘chantagemacht’, of ‘chantagepotentieel’ (‘blackmail potential’), wordt al lange tijd door de Italiaanse politieke wetenschapper Giovanni Sartori gehanteerd. Het concept heeft betrekking op enerzijds het parlementaire gewicht van zo’n partijen, wat een impact heeft op de formatie van meerderheden, en anderzijds op hun vermogen om het maatschappelijk debat in een bepaalde richting te sturen.
Het is duidelijk dat zowel Vlaams Belang als PTB-PVDA momenteel hoog scoren op deze twee facetten van ‘chantagemacht’. Dit is overigens niet nieuw. Vlaams Blok beïnvloedde begin de jaren 2000 al fel het debat in Vlaanderen en in 2004 zelfs de formatie van de Vlaamse regering. Vandaag is de nieuwigheid in België echter dat er twee van zulke politieke krachten zijn, die beiden (in principe) niet zullen deelnemen aan de macht.
In de huidige peilingen halen Vlaams Belang en PTB-PVDA samen 46 zetels, daar waar ze er vandaag samen 30 hebben. Als dit bij de verkiezingen bewaarheid zou worden, wordt het behalen van een meerderheid van minimaal 104 zetels nog moeilijker dan in 2019.
Een Grondwetwijziging, waarvoor een tweederdemeerderheid noodzakelijk is, wordt met deze constellatie zo goed als onmogelijk. Daarvoor zouden de stemmen van álle andere partijen moeten worden gecombineerd, met voor eenieder de macht van het veto. Een 7de staatshervorming, waar sommigen voor pleiten, wordt bijna onmogelijk.
Is er een uitweg uit deze verlammende situatie? Een deel van het antwoord ligt bij het electoraal gedrag. Het is in de eerste plaats aan de kiezer om te bepalen hoe makkelijk of moeilijk het vormen van een meerderheid, en eventueel zelfs een tweederdemeerderheid, zal zijn.
Maar ook de partijen zelf spelen hun rol. Giovanni Sartori bedacht destijds het concept van ‘chantagemacht’ over de Italiaanse Communistische Partij (PCI). De PCI was toen een grote partij die wel wilde regeren maar geen partners vond bij de andere Italiaanse partijen (en ook de VS wilden dit niet). In de eerste plaats moet vooral N-VA zelf zich dus de vraag stellen of ze het cordon sanitaire wil breken en welke prijs het daarvoor wil betalen. Voor PS ligt het eenvoudiger: ondanks een dubbelzinnig discours wil PTB-PVDA voorlopig niet regeren, behalve op gemeentelijk niveau.
Bron: sampol.be