by admin | jun 5, 2026 | Economie
Katoen Natie gaat zijn gigantische bedrijfswagenvloot vervangen door elektrische wagens. Deze bestelling van BMW- en Mini-bedrijfswagens is één van de grootste elektrificatieprojecten van een bedrijfswagenvloot in België. Wij waren uitgenodigd op het persmoment van Katoen Natie en BMW Group Belux.
Met deze inspanning zullen meer dan 1000 bedrijfswagens met een verbrandingsmotor vervangen worden door elektrische BMW’s en Mini’s. Deze samenwerking toont de inspanningen van Katoen Natie om duurzame mobiliteit te promoten. Vergezeld door koffie en pistolets luisterden we naar de interessante persconferentie die geleid werd door CEO Dr Alexander Wehr van BMW Belux en eigenaar van Katoen Natie Fernand Huts.
Grote voorsprong
Met het elektrificatieproject wordt niet alleen geïnvesteerd in wagens, maar ook in bijhorende infrastructuur. Elektrische wagens moeten opgeladen worden. Daarvoor zijn al zo’n 300 laadpalen geplaatst en zijn er plannen om er nog eens zoveel te plaatsen. Uiteindelijk is het de bedoeling om voor elke elektrische bedrijfswagen een laadpaal te voorzien. Een uitbreidingsproject van ongeziene schaal dus. En een enorme deal voor BMW.
Klokkengelui onderbrak de persconferentie even; “Dat zijn de andere autofabrikanten die protesteren,” grapte Fernand Huts. Het bleek de beltoon van een van de aanwezigen te zijn.
“Wij staan mijlenver vooruit op andere soortgelijke bedrijven,” zei Huts. “Een laadpaal voor elke wagen is fenomenaal. Wat ook de prijs is, we gaan voor elektrisch.” Niet alleen het wagenpark van Katoen Natie gaat vergroend worden. Ook dieselkranen voor havenoperaties worden vervangen door elektrische exemplaren. De gigantische vloot aan vrachtwagens van de logistieke gigant zal op termijn ook geëlektrificeerd worden als de technologie dat toelaat. Al zal het minstens een even grote inspanning vergen als ze hun vloot van meer dan 600 vrachtwagens willen vergroenen.
Ook op andere vlakken is Katoen Natie bezig met duurzaamheid. Op verschillende sites van de groep ligt inmiddels meer dan 1,7 miljoen vierkante meter aan dakoppervlak onder zonnepanelen. Dat komt overeen met de oppervlakte van 240 voetbalvelden. Daarnaast investeert de groep ook in windturbines op hun sites, waarvan de energie goed is om ongeveer 15.000 gezinnen van stroom te voorzien.
Globale spanningen
Terug naar de vergroening van het bedrijfswagenpark. Huts verklaarde dat de beslissing om te kiezen voor elektrische wagens vergemakkelijkt werd door het huidige geopolitieke klimaat. “De elektrificatie komt er eigenlijk ook door Poetin en de crisis in het Midden-Oosten. Door deze stap te zetten maken we een enorme besparing wat brandstofkosten betreft en hangen we ook minder af van instabiliteit in de wereld,” verklaarde Huts.
Met meer dan 7000 werknemers in ons land alleen (en meer dan 21.000 wereldwijd), kan niet elke werknemer een wagen krijgen. De huidige wagens die vervangen worden, zijn van werknemers die al een bedrijfswagen hebben.
“Hoewel het momenteel niet mogelijk is, willen we in de toekomst wel evolueren naar een systeem waarin werknemers van Katoen Natie een wagen van BMW Group kunnen aanschaffen tegen een verlaagd tarief,” verklaarden CPO van Katoen Natie Joris Verheulpen en CEO van BMW Alexander Wehr nog op een vraag van onze journalist ter plaatse.
Bron: PAL.be
by admin | jun 5, 2026 | Varia
De vzw Dryade, die via juridische weg de naleving van de milieuwetgeving probeert af te dwingen, start een crowdfunding. Minister van Financiën Jan Jambon weigert een eerder goedgekeurde subsidie uit te betalen en geeft over die beslissing geen uitleg. Eerder werd Apache al het slachtoffer van de willekeur van de minister.
Dryade kreeg in 2024 van de Nationale Loterij een subsidie van 25.000 euro toegekend binnen de projectoproep ‘Duurzame ontwikkeling’ om opleidingen te geven en advies te verlenen over de Europese natuurherstelwet. Die wet heeft tot doel om tegen 2050 alle ecosystemen te herstellen.
Een onafhankelijke jury keurde hun project goed. Toch wordt de subsidie niet uitbetaald: de voogdijminister van de Nationale Loterij, Jan Jambon (N-VA), heeft het ministerieel besluit dat het geld moet vrijmaken, nooit willen ondertekenen.
Dryade werd van deze beslissing ook nooit officieel op de hoogte gebracht. Het was pas toen Apache eveneens het slachtoffer werd van de willekeur van de minister, dat bij hen een belletje ging rinkelen. Apache had ook een subsidie van de Nationale Loterij gekregen – voor een opleidingsproject voor jonge onderzoeksjournalisten onder het Fellowship Georges Timmerman – maar kreeg het geld uiteindelijk niet.
Toen Apache via de Wet Openbaarheid van Bestuur vroeg hoe vaak het de voorbije jaren al was gebeurd dat de minister een subsidie die door de Nationale Loterij was goedgekeurd, niet had uitgekeerd, bleek hoe uniek die beslissing wel was: op 6.647 goedgekeurde dossiers waren er slechts 2 weigeringen: Apache… en Dryade. Het kabinet-Jambon communiceerde die beslissing aan de pers, maar nooit officieel aan Dryade.
De organisatie deed nu zelf een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur om het bewuste ministerieel besluit boven water te krijgen. Zowel van het kabinet van Jan Jambon als van de Nationale Loterij kwam het volgende antwoord: “Volgens de informatie waarover wij beschikken, zijn de gevraagde documenten onbestaand.” Het ministerieel besluit dat de uitbetaling moest mogelijk maken, bestaat dus gewoon niet.
Vraag blijft: waarom?
Net zoals voor Apache betekent deze beslissing een ernstig financieel verlies. “We waren al gestart met de uitvoering van het project en rekenden op de toegekende middelen om opleidingen, publicaties en advieswerk mogelijk te maken,” zegt directeur Dries Verhaeghe. Het is normaal dat de organisatie al aan de slag gaat voordat ze het geld ontvangen: subsidies van de Nationale Loterij worden pas uitbetaald na het voorleggen van de facturen.
“Dryade blijft niet bij de pakken neerzitten. Natuurherstel is te belangrijk om te laten stilvallen door het wegvallen van deze subsidie”, zegt Verhaeghe. “Met een crowdfunding willen we 25.000 euro ophalen. Zo kunnen we het project alsnog realiseren: opleidingen geven, kennis delen en organisaties ondersteunen die werken aan de uitvoering van de natuurherstelwet.”
“De hele zaak roept uiteraard ernstige vragen op. Waarom worden net deze projecten tegengehouden, nadat ze inhoudelijk werden goedgekeurd? En wat betekent dit voor organisaties die kritisch, onafhankelijk en maatschappelijk noodzakelijk werk verrichten? Voor Dryade is het antwoord duidelijk: we gaan door.”
Bron: Apache.be
by admin | jun 5, 2026 | Onderwijs
De onafhankelijke kwaliteitsbewaker NVAO, die mee nadenkt over de hervorming van de lerarenopleidingen, is te nauw verweven geraakt met het kabinet van onderwijsminister Zuhal Demir (N-VA). Dat zeggen betrokkenen aan Apache. Insiders getuigen hoe onder vicevoorzitter Wouter Duyck en directeur Axel Aerden de NVAO in grote mate een verlengstuk werd van de politiek.
Op vrijdag 6 maart 2026 keurde de Vlaamse Regering op voorstel van onderwijsminister Zuhal Demir (N-VA) een conceptnota goed ter Versterking van de aspirant en startende leerkrachten – naar krachtige en kennisrijke lerarenopleidingen. Demir had haar mosterd voor die nota gehaald in door haar bestelde aanbevelingen bij de Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO).
Wat doet de NVAO?
Eind 2020 ging Wouter Duyck aan de slag bij de NVAO als ondervoorzitter. In de jaren daarvoor kreeg hij als professor cognitieve psychologie aan de UGent mediabekendheid met zijn striemende kritiek op de ‘zesjescultuur’ in het onderwijs en de ‘pretpedagogen’.
Zijn organisatie werd actief betrokken bij het uitdenken van nieuwe opleidingscurricula voor de lerarenopleidingen. In februari van dit jaar berichtte Apache over drie informele rondetafelgesprekken die tussen september en november 2025 door de NVAO georganiseerd werden. Die moesten mee de basis vormen voor de door de minister gevraagde aanbevelingen. Alle deelnemers moesten tekenen voor geheimhouding.
Van elke bijeenkomst stelde de NVAO niet voor publicatie bestemde ‘draftnota’s’ op die Apache kon inkijken. Volgens verschillende betrokkenen gingen die véél verder dan louter het formuleren van aanbevelingen. Ze noemden het een ‘kant-en-klaarpakket’ met een “compleet curriculum in drie delen”.
Ze stelden zich vragen bij de verstrengeling tussen het onafhankelijke NVAO en het kabinet van de minister. Dat raakte volgens hen aan de vrijheid van hogeronderwijsinstellingen om zelf te kiezen hoe zij hun opleidingen vormgeven.
Hun gevoel van wantrouwen werd alleen maar versterkt door de samenstelling van de NVAO-werkgroep: zowat alle experts die in de nota’s de revue passeerden, hadden linken met het Expertisecentrum Onderwijs en Leren (Excel) van Thomas More.
Met op kop: Tim Surma, directeur van Excel en de onderwijsexpert aan wie Zuhal Demir een felbesproken subsidie van 8,2 miljoen euro toekende. Het wekte voor hen nogmaals de indruk dat de input van één bepaalde groep van experts wordt voorgetrokken op de rest.
Druk op benoeming
Op maandag 9 maart 2026 communiceerde de NVAO op haar eigen website over Demirs pas goedgekeurde conceptnota voor een hervorming van de lerarenopleidingen. “De minister baseerde haar beslissingen mee op het rapport Studie en advies kwaliteitsimpuls lerarenopleiding, dat de NVAO overhandigde aan de minister op 1 december 2025”, luidde het.
Op de webpagina staat een link naar dat bewuste rapport, met daarin de namen van zeven experts die de definitieve input leverden voor de vernieuwde lerarenopleiding. Apache verneemt van verschillende bronnen uit het onderwijsveld dat er bij de samenstelling van die zevenkoppige expertengroep druk is uitgeoefend door Wouter Duyck.
Vijf van de zeven door de NVAO geselecteerde experts zijn als ‘sprekers’ te boeken via de Nederlandse afdeling van ResearchED: Hannah Bijlsma, Anna Bosman, Daniel Muijs, Dries D’haese en Dirk Van Damme.
Ook Tim Surma verleent zijn diensten als spreker aan ResearchED. Maar als expert is hij verdwenen uit het op 1 december 2025 gedateerde en op 9 maart 2026 bekendgemaakte NVAO-rapport. “Initieel werd ook Tim Surma betrokken in de studie”, staat er te lezen. “Dries D’haese heeft hem vervangen.” D’haese is echter wel voltijds “onderzoeker en begeleider professionalisering” bij Surma’s Excel.
De zesde expert is Esther Gheyssens, sinds november 2025 ook deeltijds onderzoeker bij Excel. De zevende expert is Miranda Timmermans, lector ‘samen opleiden en professionaliseren’ aan de Marnix Academie in Utrecht.
ResearchED werd in 2013 gestart door de Britse voormalige leraar en ex-nachtclubmanager Tom Bennett. Over de hele wereld organiseert hij congressen over evidence-informed teaching, effectieve didactiek en kennisrijk curriculum met onder anderen Bijlsma, Bosman, Muijs, D’haese, Van Damme en Surma als sprekers.
Apache schreef eerder al over de benoeming van Tom Bennett in juni 2015 tot ‘gedragstsaar’ van de Britse scholen. Ook onderwijsminister Demir doet beroep op Bennetts expertise en laat zich inspireren door het Britse voorbeeld. Alle gekozen experten lijken dus uit een specifieke hoek binnen het wetenschappelijk onderzoek te komen.
Een directielid van een hogeschool herinnert zich hoe Wouter Duyck op een onderwijscongres in de zomer van 2025 de namen van rechtstreeks aan Excel te linken experts bekendmaakte. “Muijs, Surma, Gheyssens, Bijlsma. De Vlaamse Hogenscholenraad (VLHORA) had eerder een lijstje aangereikt van mensen waarvan zij vonden dat die aan de adviezen moesten meeschrijven. Daar werd niemand van geselecteerd, ook al ging het over alom gerespecteerde experts in curriculum en lerarenopleiding.”
Duycks eenzijdige selectie zorgde naar verluidt voor ophef onder de aanwezigen. “Want mensen met één welbepaalde visie op onderwijs mochten nu een richtinggevende nota over de lerarenopleiding gaan schrijven. De kritiek dat de NVAO zo kleur bekende, werd weggewuifd: ‘Niet wij schrijven het rapport, maar de experts.’ De informele rondetafels werden voorgesteld als fora om ook ‘de anderen’ inspraak te geven.”
Overleg met het kabinet
Dat een minister de adviezen van de NVAO ter harte neemt, lijkt vanzelfsprekend. Maar het probleem is volgens verschillende insiders dat de Vlaamse tak van de NVAO proactief wordt beïnvloed door de politiek. Er zou een ‘politisering’ en “verstrengeling tussen het bestuur en het kabinet van Onderwijs” zijn. Daarover willen betrokkenen die Apache sprak enkel anoniem getuigen, uit schrik voor gevolgen.
“Het is een publiek geheim dat vicevoorzitter Wouter Duyck al bij de vorige minister van Onderwijs Ben Weyts (N-VA) op de schoot zat”, zegt een getuige. “Een andere rechtstreekse lijn tussen kabinet en NVAO loopt via Carine Steverlynck. Van november 2019 tot maart 2021 was zij kabinetschef van Weyts. In december 2021 werd ze aangesteld als dagelijks bestuurder bij de NVAO.”
Een voormalig kabinetslid bevestigt de intense wisselwerking tussen NVAO en het onderwijskabinet. Volgens hem is Wouter Duyck de middelman. “De expertengroep voor de hervorming van de lerarenopleiding werd rechtstreeks afgeklopt tussen het kabinet en Duyck.”
Duyck zelf reageert tegenover Apache dat de regering bestuurders van de NVAO benoemt, maar dat de werking volledig onafhankelijk gebeurt van de overheid. “Over procedures en accreditaties wordt niet met het kabinet overlegd. Pas als er een besluit genomen is, wordt dat aan de minister overgemaakt. Er wordt wel overlegd over beleid en regelgeving. Op het moment dat een studie zoals die over de lerarenopleiding is afgewerkt, wordt ze toegelicht bij de opdrachtgever.”
Ook bij de selectie van de experts voor de werkgroep van de lerarenopleiding zijn volgens Duyck alle procedureregels nauwgezet gevolgd. “Deze opdracht werd opgenomen door twee NVAO-beleidsmedewerkers. Zij stelden externe, onafhankelijke panelleden voor in functie van de noodzakelijke deskundigheden. Die mensen werden aan het bestuur van de NVAO voorgelegd.”
Naast ondervoorzitter van de NVAO is Duyck ook ondervoorzitter van het dagelijks bestuur van de Vlaamse afdeling. “In dit hele proces is ook input gevraagd aan betrokken instellingen en opleidingen. Dat leverde meer namen dan mogelijkheden op, dus moest er een keuze gemaakt worden.” Duyck geeft toe dat de uiteindelijke selectie van de experts gebeurde in overleg met het onderwijskabinet. Al ziet hij daar geen graten in: “Dat was zo bepaald in de omschrijving van de opdracht.”
Astroloog-therapeut aangenomen
Overduidelijke linken tussen de geselecteerde experts en de Thomas More-hogeschool minimaliseert hij: “De meesten zijn geen werknemers van Thomas More.” Zo stelt hij dat Hannah Bijlsma, een van de werkgroepleden, in de eerste plaats postdoctoraal onderzoeker is aan de Radboud Universiteit Nijmegen. “Sinds april 2025 is ze ook freelancer bij Excel, maar dat was ze nog niet toen wij haar engageerden.”
Een blik op de Linkedin-pagina van Bijlsma leert dat ze voor Excel van Thomas More-hogeschool al als freelancer aan de slag is sinds mei 2024. Ook Anna Bosman, Daniel Muijs en Dirk Van Damme hebben volgens Wouter Duyck geen enkele band met Excel.
“Esther Gheyssen is specialist effectieve klaspraktijken in het kleuteronderwijs en voornamelijk verbonden aan Odisee Hogeschool. Haar deeltijdse opdracht bij Excel startte ze ná onze opdracht”, zegt Duyck.
“Een panel is geen democratische vertegenwoordiging maar een groep onafhankelijke deskundigen. De hele oefening is net bedoeld om de opleidingen te ondersteunen in het omvormen tot maximaal evidencebased curricula. Ik nodig u uit om de wetenschappelijke bijdragen tot evidencebased lerarenopleidingen van de suggesties op de VLHORA-lijst af te wegen tegen de expertise van ons panel.”
Een lid van Duycks panel, Miranda Timmermans, volgde volgens haar Linkedin-pagina na haar doctoraat in de psychologie nog van 1994 tot 1997 een allesbehalve evidencebased onderbouwde “beroepsopleiding tot psychologisch-astrologisch therapeut” aan de Academie voor Astrologie en Innerlijke Groei in Amsterdam.
Monopolie in onderwijswereld
De NVAO is in Vlaanderen de enige organisatie in haar soort. “Hogeronderwijsinstellingen hebben het recht om beroep te doen op de diensten van andere accreditatieorganen met een zogenaamde certificatie van de European Association for Quality Assurance (ENQA)”, zegt een insider.
“De ENQA waakt over de kwaliteitsnormen voor hoger onderwijs in Europa. Alleen bestaat er in Vlaanderen geen andere organisatie met dat ENQA-label: de NVAO heeft dus in werkelijkheid een monopolie.”
Dat monopolie zou volgens betrokkenen door de NVAO en het onderwijskabinet ingezet worden om instellingen onder druk te zetten. Daarbij zouden individuele NVAO-medewerkers soms gepusht worden “om bepaalde adviezen in bepaalde richtingen te sturen”.
“Onze taak en bevoegdheid is vastgelegd in de Codex Hoger Onderwijs”, reageert Wouter Duyck. “U kunt dat een monopolie noemen, dat is dan een beetje zoals de fiscus die het monopolie heeft om belastingen te innen. Ik ben in twee legislaturen nooit onder druk gezet door politici, directeuren of opleidingsvoorzitters om besluiten in een bepaalde richting te duwen. Onze medewerkers bij mijn weten ook niet.”
Angst voor slecht rapport
Getuigen spreken dat tegenover Apache tegen. De grootste druk op NVAO-medewerkers zou volgens hen uitgeoefend worden door Axel Aerden, directeur van de afdeling Vlaanderen en Luxemburg. Een getuige vertelt aan Apache hoe Aerden hem vroeg om werk af te leveren dat voldeed aan de wensen van het kabinet. Er werd hem bijvoorbeeld gevraagd om ‘mild’ te zijn bij het beoordelen van bepaalde opleidingen bij instellingen. De getuige zegt dat hij daar nooit op inging, wat voor wrijvingen zorgde.
Een andere getuige wijst op de grote invloed die de Vlaamse afdeling van de NVAO heeft, bijvoorbeeld op het vlak van ‘instellingsreviews’ – zesjaarlijkse ‘controles’ van universiteiten en hogescholen.
“Die beoordelingen handelen over alle lopende opleidingen en vertegenwoordigen miljarden euro’s. Daarom wordt er soms héél véél druk uitgeoefend om negatieve reviews om te buigen naar positieve, zowel door de NVAO zelf als door onderwijsinstellingen”, beweert een betrokkene.
“De NVAO is dé poort naar potten vol overheidsgeld. Een hogeschool of universiteit zal dus wel oppassen om de NVAO te schofferen of een strobreed in de weg te leggen, want dan brengt die instelling zichzelf in gevaar.”
De insiders schetsen hoe de werkvloer bij de NVAO bestaat uit twee divisies: de beleidsondersteuners en -medewerkers. De medewerkers werken voor de NVAO via detachering vanuit een hogeschool of universiteit, de ondersteuners hebben een contract. De Codex Hoger Onderwijs schrijft voor dat de NVAO bemand moet worden door experts uit het hoger onderwijs, lichten ze toe. Die worden vanuit hogescholen en universiteiten voor maximum tien jaar naar Den Haag gedetacheerd.
Maar directeur Axel Aerden zelf zit er al véél langer dan tien jaar.
Fictieve detachering
Volgens zijn Linkedin-pagina startte Axel Aerden bij de NVAO in 2004 als senior international policy advisor. Tien jaar later werd hij er coordinator of quality assurance Flanders, om in 2017 tot managing director Flanders & Luxembourg benoemd te worden.
“Aerden is gedetacheerd vanuit een hogeschool waar hij nog nooit voor gewerkt heeft”, zegt een insider. “Verschillende detacheringen zijn fictief, met medewerkers die uit een andere hogeschool komen dan officieel geregistreerd is. Zo was iemand vijf jaar lang zogezegd gedetacheerd uit de hogere zeevaartschool, terwijl hij in werkelijkheid van elders kwam.”
Detachering vanuit hogescholen of universiteiten zet medewerkers in een zwakke positie. “Een gedetacheerde medewerker die bij een conflict wordt ‘teruggestuurd’ naar de instelling waar hij vandaan kwam, heeft geen andere keuze dan alle kritiek inslikken. Zijn hogeschool of universiteit strijkt de NVAO liefst niet tegen de haren in. Voormalig gedetacheerden zwijgen voor de rest van hun academische carrière omdat ze zich ervan bewust zijn hoe makkelijk ze op te sporen zijn.”
Een insider hekelt ook wat hij “het totale gebrek aan transparantie” noemt over verloning of over vergoedingen die betaald worden voor het verblijf in Den Haag. “Er lijkt vooral gewerkt te worden à la tête du client. Wat toch heel merkwaardig is voor een organisatie die de kwaliteit moet bewaken. Je kunt je ook afvragen wat de Vlaamse poot van de NVAO nog in Den Haag zit te doen.”
Directeur Axel Aerden laat via mail weten zich aan te sluiten bij alle antwoorden van zijn vicevoorzitter.
You’ll never work in this town again
Achter de schermen klinkt er veel kritiek in de onderwijswereld, maar betrokkenen lijken die in het openbaar niet uit te durven spreken. Er is ‘spreekangst’ in de Vlaamse onderwijswereld, stelde de aan de KU Leuven verbonden onderwijsexpert Roos Van Gasse onlangs in Knack. “Het is niet eenvoudig om kritiek te uiten op beleid waar je job van afhangt”, merkte Van Gasse op. “Zelfs niet als die kritiek perfect gefundeerd is. De minister beslist uiteindelijk over hervormingen en besparingen.”
Apache sprak de voorbije weken met verschillende personen in het onderwijs, van diverse scholen, instellingen en organisaties. Allemaal vragen ze volstrekte anonimiteit. “Het spel wordt zeer hard gespeeld”, zegt een van hen. “Ook de mensen aan de top van hogescholen en universiteiten houden zich gedeisd uit angst om bij het toekennen van toekomstige subsidies op droog zaad te worden gezet.”
Een gesprekspartner uit een onderwijskoepel spreekt van een ‘autocratisch bewind’. Een onderwijsdeskundige die eerst met open vizier praat, mailt een paar dagen later dat hij zich bedacht heeft. Een andere onderwijsexpert laat in een bericht weten dat hij graag met Apache wil praten, maar niet durft: “Er zou direct in mijn richting gekeken worden. Resultaat: You’ll never work in this town again.”
Een professor pedagogie heeft dan weer het gevoel dat hij in een oorlog is aanbeland: “Het is alsof we gedwongen worden ondergronds te gaan.”
Coalitiepartners reageren
Apache vroeg aan drie in de commissie Onderwijs actieve parlementsleden van de meerderheid naar een reactie op de ‘cultuur van angst’. “Hervormingen zijn altijd moeilijk, het is dan ook normaal dat er kritiek komt”, zegt Hannelore Goeman (Vooruit). “Dat burgers die ongeremd kunnen uiten, is eigen aan een democratie. Net zoals het uiteindelijk de politiek is die knopen doorhakt. Maar ik verwacht van een minister dat ze te allen tijde die basisregels respecteert.”
Loes Vandromme (CD&V) laat weten: “Onderwijs is mensenwerk waarbij er een basis van vertrouwen moet zijn. Net als respect voor de aanwezige expertise in scholen en onderwijsinstellingen.”
Koen Daniëls (N-VA) bespeurt geen angst. “Mijn ervaringen zijn dat er vlot en open wordt gesproken. Tijdens hoorzittingen in de commissie Onderwijs praten mensen van onderwijsinstellingen vrijuit, net als vertegenwoordigers van VLHORA en de Vlaamse Universiteiten en Hogescholen Raad. Ik lees opinies van directeurs in kranten en weekbladen en zie mensen actievoeren. In het parlement mag iedereen nog altijd zeggen wat hij wil. En soms gaat het er best pittig aan toe. Maar dat moet kunnen, want onderwijs is een heel belangrijk maatschappelijk thema ter waarde van 19 miljard euro.”
Bron: Apache.be
by admin | jun 5, 2026 | Varia
Bij politiek doorgeduwde transacties rond Land Invest Group zouden honderdduizenden euro’s smeergeld zijn betaald. Dat blijkt uit geheime opnames in handen van nieuwssite Sudinfo. Apache onthulde eerder hoe de vastgoedgroep rond Erik Van der Paal kon rekenen op miljoenencadeaus van het college onder leiding van zijn vriend Bart De Wever (N-VA). Negen vragen en antwoorden over de nieuwe onthullingen.
Twee jaar lang werden gesprekken tussen Luc Joris, een intimus van PS-coryfee Elio Di Rupo, en een niet nader genoemde zakenman opgenomen. Dat gebeurde zonder dat Luc Joris er weet van had. De inhoud van die geheime opnames is explosief, onder meer omdat de gelekte gesprekken de veel te nauwe banden tussen projectontwikkelaars en toppolitici aan het licht brengen en de forse hoeveelheden smeergeld die werden betaald.
Twee jaar geleden bracht Apache het boek De Vrienden van het Vastgoed uit, met als ondertitel Geheime deals, miljoenencadeaus en bouwvergunningen op maat. Hoe toppolitici en bouwpromotoren gouden zaken doen in België. Dat boek werd onder politieke druk eerst uit de rekken gehouden. De hoofdrolspelers in het boek duiken nu op in de tapes waaruit de kranten van Sudinfo afgelopen weekend uitgebreid citeerden.
Wat is Land Invest Gate?
1. Wie is Luc Joris?
Luc Joris is in Vlaanderen niet meteen een bekende naam. Even kwam hij in beeld, toen Apache in 2017 een driedelig dossier uitbracht over projectontwikkelaar en lobbyist Erik Van der Paal, “de favoriete bouwpromotor van Bart De Wever”.
Op het fameuze verjaardagsfeestje van Van der Paal in sterrenrestaurant ’t Fornuis was, naast het quasi voltallige toenmalige Antwerpse schepencollege, onder meer ook Luc Joris aanwezig. Samen met een hele reeks andere aangebrande PS’ers zoals Alain Mathot en Stéphane Moreau, en Jean-Claude Fontinoy, de rechterhand van Didier Reynders.
Aan macht ontbrak het de jarenlange intimus van Elio Di Rupo allerminst. Namens PS bekleedde hij cruciale posities, onder meer bij Sogepa, het investeringsfonds van de Waalse overheid, en bij wapenproducent FN Herstal (in handen van de Waalse overheid, red.), maar vooral als bestuurder bij NMBS had hij veel invloed.
Rond nogal wat vastgoedtransacties die indertijd vertrokken vanuit vastgoedvehikels van de NMBS hangt een bijzonder kwalijke geur. Samen met Jean-Claude Fontinoy speelde Luc Joris een sleutelrol bij een aantal extreem lucratieve projectontwikkelingen in stationsomgevingen en rond oude NMBS-terreinen.
2. Waarover spreekt Joris op de geheime tapes?
Het valt moeilijk in te schatten welke tapes Sudinfo precies kon beluisteren en verifiëren. Ook het kader waarbinnen de tapes werden gelekt is niet duidelijk. Joris spreekt alleszins over heel veel dingen. Naast een aantal meer algemene uitspraken over zijn ongebreidelde macht en zijn directe toegang tot de top van PS, vertelt hij onder meer over de verkoop van Land Invest Group.
Volgens Luc Joris betaalde Erik Van der Paal hem 350.000 euro om ervoor te zorgen dat Land Invest Group werd verkocht aan Triple Living, de groep van ontwikkelaar Dirk Cavens die in Antwerpen onder meer het nieuwe stadsdeel Nieuw-Zuid bouwde (ook op een voormalig terrein van de NMBS, red.). Nochtans was er een andere gegadigde voor Land Invest Group: de Brusselse zakenman Dominique Janne, die van oudsher prima contacten onderhoudt met PS.
3. Waarom moest Triple Living per se de koper worden?
Land Invest Group was voor de helft in handen van Ogeo Fund. Dat Luikse pensioenfonds heeft een zeer sterke PS-signatuur en was de facto in handen van de toenmalige sterke man van de Luikse PS, Stéphane Moreau. De andere helft van Land Invest Group was in handen van Erik Van der Paal en zijn toenmalige Nederlandse zakenpartner Marc Schaling.
De samenwerking binnen Land Invest Group was er al die tijd een tussen de Luikse PS – die via Ogeo bergen geld investeerde in grondspeculatie en bouwprojecten – en de Antwerpse N-VA die vervolgens de bouwvergunningen tegen alle denkbare adviezen in doorduwde.
In de schoot van Land Invest Group werden vele miljoenen uitgegeven aan exuberante bestuurders- en managementvergoedingen, ongebreidelde bezoeken aan sterrenrestaurants en aan politieke vriendendiensten, zowel aan Luikse PS’ers als Antwerpse N-VA’ers.
Als potentiële koper van Land Invest Group kon Dominique Janne een due diligence onderzoek uitvoeren. Bij zo’n doorgedreven analyse van de boekhouding zouden voor vele miljoenen euro’s aan lijken uit de kast vallen. Ook – en vooral – politieke lijken.
Dominique Janne staat bekend om zijn flamboyant karakter. De keuze voor Dirk Cavens was politiek een veel veiligere keuze. En blijkbaar had Erik Van der Paal daar 350.000 euro voor veil. Na de publicatie van de tapes in de kranten van Sudinfo kondigde Dominique Janne overigens prompt juridische stappen aan tegen de politiek doorgeduwde beslissing om indertijd aan Triple Living te verkopen en niet aan hem.
4. Hoe kon Luc Joris de verkoop beïnvloeden?
Daarvoor gebruikte Joris, naar eigen zeggen, zijn connecties binnen PS. Concreet: hij belde naar Elio Di Rupo, die op zijn beurt de Luikse PS’er Jean-Claude Marcourt belde. Hij gaf Ogeo Fund de instructie om de aandelen niet aan Dominique Janne, maar aan Triple Living te verkopen. Elio Di Rupo ontkent dat hij dat telefoontje ooit zou hebben gepleegd.
5. Wat zegt Joris daarover op tape?
“Ik wil tussenkomen, maar ik wil betaald worden voor wat ik doe en ik wil mijn 2 miljoen euro. Ik heb er dan voor gezorgd dat Cavens de 50% van Ogeo kon kopen. Mijn tussenkomst passeerde langs boven. Het was simpel: Elio heeft Jean-Claude gebeld die op zijn beurt Ogeo heeft gebeld om te zeggen: je moet verkopen. Maar niemand wist echt goed wat er op het spel stond. Erik Van der Paal heeft me daarvoor 350.000 euro betaald. Dat is peanuts.”
6. Luc Joris zegt ook dat hij “zijn 2 miljoen wil”. Waarover gaat dat?
Op een ander moment praat Luc Joris over een deal tussen Eurostation, een vastgoedvehikel van de NMBS, en Optima Global Estate, de vastgoedpoot van de (inmiddels failliete) Optima Bank van Jeroen Piqueur. Onder druk van Luc Joris werden naast het Gentse station Sint-Pieters NMBS-gronden verkocht aan Optima om er de Queen Towers op te bouwen.
“Ik heb indertijd een deal laten maken tussen de NMBS, zijn filiaal Eurostation en Optima”, zegt Joris daarover. “Het waren de terreinen voor de Queen Towers in Gent. Ik heb ze verkocht voor 100 euro minder dan wat ze waard waren. Men vroeg 880 euro (per m²) in plaats van 980 euro, en ik zou 100 euro recupereren via de bouwkosten. Dat was de deal.”
7. Waar is dat geld naartoe?
Afgaand op zijn verklaring over de verkoop van Land Invest Group heeft Luc Joris “zijn 2 miljoen euro” voor die deal nooit gekregen. Wat de kranten van Sudinfo niet vermelden is dat de vennootschap Queen Towers enkele jaren later van Optima werd overgenomen door … Land Invest Group van Erik Van der Paal. Bovendien bestond er een kluwen aan leningen voor miljoenen euro’s tussen Land Invest Group, Optima Bank en Ogeo Fund.
Kort nadat Apache over die relatie tussen Land Invest Group en Optima schreef, startten Erik Van der Paal (via Land Invest Group) en de toenmalige kabinetschef van Bart De Wever een proces met een zeer forse schadeclaim tegen Apache. Het startschot voor een lange reeks processen. Korte tijd later betaalde Van der Paal ook 60.000 euro aan privédetectives om journalisten van Apache te laten volgen.
8. Komen er nog andere schimmige vastgoeddeals in beeld?
Op de site National 4 vermeldt onderzoeksjournalist Philippe Engels, ook op basis van opnames van gesprekken met Luc Joris, het Rijksadministratief Centrum in Brussel. Ook daar zou Luc Joris zijn tussengekomen.
Apache bracht eerder al een dossier over het RAC waarin onder meer ook (wijlen) superlobbyist Koen Blijweert en Jean-Claude Fontinoy een rol spelen. In de zeer luxueuze villa van Blijweert kwamen in het verleden zowat alle “vrienden van het vastgoed” over de vloer.
Bart De Wever zelf logeerde ook in Blijweerts villa in Megève. Samen met Jan Jambon en zowat alle andere Antwerpse N-VA’ers die te maken hebben of hadden met bouwvergunningen was hij ook aanwezig op een groots, door Blijweert opgezet diner.
9. Wat kunnen de gevolgen zijn van de publicatie van de tapes?
Dat hangt in belangrijke mate af van het gerecht. Dossier Land Invest Gate bulkte eerder al van de aanwijzingen over mogelijke corruptie, maar veel gebeurde daar niet mee. Ook in andere dossiers die Apache uitbracht over georganiseerde netwerkcorruptie door N-VA lijkt het openbaar ministerie de andere kant op te kijken. Zelfs als er duidelijke linken zijn met het cocaïnemilieu. Politiek beladen (vastgoed)zaken belanden in België zelden bovenaan de stapel met gerechtelijke onderzoekdossiers.
De tapes zullen een schokgolf jagen door de hoogste politieke regionen in het land. Of de buitenwereld daar veel van zal merken, moet de komende weken en maanden blijken.
Bron: Apache.be
